Решение по делу № 2-224/2020 от 11.10.2019

        72RS0№-62

        Дело № 2-224/2020

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            21 января 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулиной Татьяны Ренадовны к Черных Алексею Валентиновичу взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Гайнулина Т.Р. обратилась в суд с иском к Черных А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черных А.В. был подписан предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> договора составила 3 500 000,00 рублей, при подписании договора ответчику был передан задаток в сумме 50 000,00 рублей. Денежные средства в сумме 2 500 000,0 рублей должны были быть уплачены продавцу перед подачей основного договора в регистрирующий орган, 950 000,00 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После передачи задатка истец с семьей с согласия Черных А.В. по причине отсутствия другого жилья в <адрес> вселились в приобретаемый дом. С целью экономии денежных средств на расходы агентству ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, задаток остался у ответчика, при этом с ответчиком сохранялись дружественные отношения. Муж истца в 2016 году передал ответчику 1 350 000,00 рублей в счет приобретаемого жилого помещения без расписки, затем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – еще 650 000,00 рублей без указания в ней, что деньги передаются за покупку дома. По условиям расписки ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик затягивал с оформлением приобретаемого дома, правоустанавливающие документы не оформлял, впоследствии обратился в суд с иском о выселении мужа и сына истца из жилого дома и снятии их с регистрационного учета. Поскольку жилой дом был изъят из владения семьи истца, денежные средства, взятые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются совместной собственностью супругов, ответчик не возвратил, истец просит признать расписку Черных А.В. от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, взыскать с Черных А.В. долг по расписке в размере 650 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 819,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 268,00 рублей.

В судебном заседании истец Гайнулина Т.Р. исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства в сумме 650 000,00 рублей ответчик занимал у ее мужа на условиях их возврата, она имеет право на получение от ответчика указанной суммы, так как денежные средства являются общей собственностью супругов.

Третье лицо Огнев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что денежные средства в сумме 650 000,00 рублей к расчетам за жилой дом отношения не имеют, деньги были даны ответчику с условием их возврата и до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Черных А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Веснова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что Гайнулина Т.Р. является ненадлежащим истцом по делу.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черных А.В. и Огневым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Огнев А.А. передал Черных А.В. денежные средства в сумме 650 000,00 рублей, а Черных А.В. принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между Огневым А.А. (в качестве займодавца) и Черных А.В. (в качестве заемщика) договора займа и его условия удостоверены распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 650 000,00 рублей ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1, ч.2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Норма ч. 3 ст. 308 ГК РФ предусматривает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По условиям договора займа у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа перед займодавцем Огневым А.А., который вправе требовать от ответчика исполнения последним обязательства.

Истец Гайнулина Т.Р. стороной договора займа, заключенного между Черных А.В. и Огневым А.А., не является, следовательно, правом требовать от ответчика исполнения им обязательств не наделена, поскольку каких-либо обязательств у Черных А.В. перед Гайнулиной Т.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возникло.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Гайнулиной Т.Р. о взыскании с Черных А.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 819,74 рубля надлежит отказать.

То обстоятельство, что Гайнулина Т.Р. состоит в браке с Огневым А.А. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Черных А.В. были переданы общие средства супругов, в рассматриваемом деле юридически значимым обстоятельством не является, так как семейное законодательство регулирует правоотношения, в том числе имущественные отношения, возникающие между супругами, что не влечет изменения сторон денежного обязательства и не порождает обязанности заемщика по возврату денежных средств истцу Гайнулиной Т.Р.

Таким образом, исковые требования Гайнулиной Т.Р. о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 807- 810 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайнулиной Татьяны Ренадовны к Черных Алексею Валентиновичу о признании расписки договором займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                        О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.