Решение по делу № 02-0890/2020 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* г. город *

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Дударевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*/20 по иску * к * о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец * обратилась в суд с иском к * о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что * предоставила ответчику заем в размере * руб., которые ответчик обязалась вернуть до *. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * по * в размере * руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он представил письменное заявление.

Суд, выслушав истца и ответчика, проверив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что * истец предоставила ответчику заем в размере * руб., которые ответчик обязалась вернуть до *, что подтверждается распиской. Согласно которой указанные денежные средства переданы ответчику и ответчик обязался вернуть их до *.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный договор займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме * руб.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть суммы займов в установленные договорами сроки, что не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от * в сумме * руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * по * в размере *руб., не находя при этом оснований для взыскания процентов по договору займу за период с * по * в размере * руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с * в пользу * в счет возврата суммы долга по договору займа – * руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – * руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины – * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2020.

Судья Н.П.Неменок