Решение по делу № 5-36/2024 от 22.01.2024

Дело № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 января 2024 года     

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова О.Е.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Степанова Олега Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,    

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

21 января 2024 года в 13 час 30 минут Степанов О.Е., находясь в в общественном месте в подъезде дома № № по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Степанов О.Е. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Он сам вызвал сотрудников полиции, поскольку не мог зайти к себе домой. В подъезде не кричал.

Заслушав Степанова О.Е., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Степанова О.Е. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Степанову О.Е. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Степанову О.Е. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- рапортом ст. ОД ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21 января 2024 года в 12:48 в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от Степанова О.Е. (<адрес>) о том, что 21 января 2024 года в 12:40 по адресу: <адрес> женщина закрылась в комнате, ведет себя неадекватно, для проверки информации направлен ППС № ФИО7;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21 января 2024 года в 13:30 видела в подъезде дома № по ул. Шишкина как ранее незнакомый Степанов О.Е. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21 января 2024 года в 13:30 видела в подъезде дома № по ул. Шишкина как ранее незнакомый Степанов О.Е. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21 января 2024 года в 13:08 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования от оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> «женщина закрылась в комнате, дебоширит, не пускает заявителя домой». По прибытии на адрес был выявлен Степанов О.Е., который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В отношении Степанова О.Е. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в ДЧ ОП «Горный», физическая сила и спец. средства не применялись.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Степанова О.Е. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Степанову О.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2024 года в 13 часов 30 минут Степанов О.Е., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Степанова О.Е. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Степанова О.Е., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести занятие им общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова О.Е., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.Е. задержан 21 января 2024 года в 14:20.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Степанова Олега Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Степанова О.Е., то есть с 14 часов 20 минут 21 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья    

Постановление не вступило в законную силу.