Решение по делу № 33-11138/2019 от 02.08.2019

Судья Моляров А.А. Дело № 33-11138/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Елисеева А.М.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горкушенко Т.А. гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый дом» к Толмачевой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам Толмачевой Галины Владимировны и ее представителя Осипкина Максима Юрьевича

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены,

по частной жалобе представителя Толмачевой Галины Владимировны – Осипкина Максима Юрьева

на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года об исправлении описки в решении суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый дом» к Толмачевой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года в решении суда исправлены описки.

Не согласившись с указанным решением суда, Толмачева Г.В. и ее представитель Осипкин М.Ю. подали апелляционные жалобы.

Не согласившись с определением суда об исправлении описки, представитель Толмачевой Г.В. - Осипкин М.Ю. подал частную жалобу.

До рассмотрения по существу апелляционных жалоб на решение суда и частной жалобы на определение суда об исправлении описки, от лица, не привлеченного к участию в деле, Толмачевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <.......> поступили апелляционные жалобы на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года, которые были оставлены судом без движения и до настоящего времени не возвращены.

Из сообщения Светлоярского районного суда Волгоградской области следует, что на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле – Толмачева П.В., в связи с чем, просят вернуть дело в суд для выполнения требований статей 323 – 325 ГПК РФ в отношении поступившей жалобы.

Кроме того, на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле – Гуторова С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Гуторова Н.С., в отношении которой не выполнены требования статей 323 – 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобам и частной жалобе по существу, приходит к выводу о том, что жалобы подлежат возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Как следует из материалов дела, на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года от лица, не привлеченного к участию в деле, Толмачевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <.......> поступили апелляционные жалобы, которые были оставлены судом без движения и до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года поступили апелляционные жалобы от лиц, не привлеченных к участию в деле – Гуторова С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего <.......>., и Толмачева П.В., в отношении которых не выполнены требования статей 323 – 325 ГПК РФ.

Поскольку на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года поданы апелляционные жалобы, в отношении которых необходимо совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, а рассмотрение частной жалобы на определение суда об исправлении описки в решении суда не возможно до рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть по существу апелляционные жалобы Толмачевой Г.В. и ее представителя Осипкина М.Ю. на решение суда, а также частную жалобу представителя Толмачевой Г.В. - Осипкина М.Ю. на определение суда об исправлении описки в решении суда,

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб, поданных лицами, не привлеченными к участию в деле.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый дом» к Толмачевой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционным жалобам Толмачевой Галины Владимировны и ее представителя Осипкина Максима Юрьевича на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены, по частной жалобе представителя Толмачевой Галины Владимировны – Осипкина Максима Юрьева на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года об исправлении описки в решении суда - возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко