Решение по делу № 2-1477/2022 от 26.10.2022

УИД 50RS0014-01-2022-001681-47

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (Далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 75000 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № 03710579 на сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в полном объеме перечислены по реквизитам, указанным в заявлении ответчика. Однако свои обязательства заемщик в срок не исполнил, за период с 25.12.2021 по 02.10.2022 образовалась задолженность в размере 75000 рублей, в том числе сумма основного долга 30000 рублей, проценты 45000 рублей. ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав от 01.03.2022 № АК-62-2022 уступило ООО «Право онлайн» право требования суммы займа и процентов должника. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 24.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №03710579 на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 1% в день, сроком на 30 дней. По условиям договора погашение займа производится единовременным платежом в сумме 38964 рублей.

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей.

01.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № АК-62-2022, в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту Земш И.Б. перешло к ООО «Право онлайн».

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушил условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 25.12.2021 по 02.10.2022 в размере суммы основного долга 30000 рублей, процентов 45000 рублей. При этом из расчета следует, что по условиям договора размер процентов составляет 84600 рублей, в соответствии с законом подлежат ограничению до 45000 рублей.

Определение мирового судьи судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 06.09.2022 отменен судебный приказ №2-1407/2022 от 29.06.2022 по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет размера задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям договора, заключенного сторонами. В связи с нарушением ответчиком условий договора и пропуском сока платежа у истца возникло право требовать от него погашения задолженности в полном объеме. Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается материалами дела и не оспорен со стороны ответчика, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Право онлайн» требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №03710579 от 24.11.2021 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 23.12.2022