Решение по делу № 2-203/2021 от 03.08.2020

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать сумму ущерба в размере 215197,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 руб.

Истец, извещенный о разбирательстве по делу, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительных причинах неявки суду не известно. Отложить рассмотрение дела или рассмотреть в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений от ответчика против оставления иска без рассмотрения не заявлено, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с не явкой истца в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с положениями НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцам при оставлении дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по .... возвратить ФИО2 государственную пошлину: в размере 5352 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    

Судья:      Колесников Д.Ю.

2-203/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Трубников Константин Николаевич
Ответчики
Фурсова-Усова Тамара Анатольевна
Фурсов Валерий Викторович
Другие
ТСН Центр
ООО УК «Алмаз»
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Судья
Колесников Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2020Передача материалов судье
10.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2020Предварительное судебное заседание
20.11.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
12.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Дело оформлено
12.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее