Решение по делу № 12-744/2021 от 17.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2021 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу Емельяновой Натальи Сергеевны на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Емельяновой Натальи Сергеевны,

установил:

постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении Емельянова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, Емельянова Н.С. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 21 июля 2020 года она транспортным средством не управляла, так как в указанную дату транспортным средством управлял ее супруг – ФИО1, что подтверждается пояснениями ФИО1 и страховым полисом №РРР 5040995187, в котором ФИО1 имеет право управлять автомобилем Ленд Ровер DISCOVERY.

В судебном заседании Емельянова Н.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 21.07.2020 года транспортным средством не управляла, находилась дома по адресу: <адрес>. Она <данные изъяты> находилась на самоизоляции на 14 дней с 14 июля 2020 года. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат Фролкова Е.А. в судебном заседании поддержала позицию подзащитной Емельяновой Н.С., просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 21.07.2020 года в момент фиксации правонарушения он управлял автомобилем Ленд Ровер DISCOVERY. Осуществлял движение по автодороге Тула-Белев. Его супруга Емельянова Н.С. находилась на самоизоляции дома по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах с двусторонним движением имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ установлены «Дорожная разметка и ее характеристики», согласно которым: горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2020 года в 10 часов 36 минут по адресу: Тульская область, автодороги Тула-Белев, км 25+700, водитель транспортного средства Ленд Ровер DISCOVERY, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Емельянова Н.С., управлял автомобилем в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов Емельяновой Н.С. о нахождении транспортного средства Ленд Ровер DISCOVERY, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица являются: показания свидетеля ФИО1, которые суд признает достоверными; страховой полис №, в котором ФИО1 имеет право управлять автомобилем Ленд Ровер DISCOVERY; приказ№ ООО«Центр Европейской медицины» от 13.07.2020 года, согласно которого Емельянова Н.С. в связи с <данные изъяты>, находилась на самоизоляции в домашних условиях на 14 календарных дней с 14.07.2020 года.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Емельяновой Н.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 03 августа 2020 года, вынесенное в отношении Емельяновой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Емельяновой Н.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Емельяновой Н.С. удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 03 августа 2020 года, вынесенное в отношении Емельяновой Натальи Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья