Решение по делу № 9-431/2021 от 18.03.2021

    УИД 21RS0024-01-2021-001219-60

9-431/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            07 апреля 2021 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев заявление Симакова Максима Антоновича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

Симаков М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

Подданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 23 марта 2021 заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков по 06 апреля 2021 включительно.

    06 апреля 2021 года в адрес суда поступило заявление Симакова М.А. об устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения с приложением сопроводительного письма в УВМ МВД по Чувашской Республике, копии заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, указанные в определении Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые было обращено внимание судьи, заявителем в полном объеме не устранены.

В частности, к заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ), документ, подтверждающий направление копии заявления в УВМ МВД по Чувашской Республике, а также документы, подтверждающие нахождение на территории Российской Федерации (о регистрации по месту проживания, справки из учебных заведений, дошкольных учреждений, медицинский учреждений и т.д.).

Представленная заявителем сопроводительное письмо в адрес УВМ МВД по Чувашской Республике не является надлежащим документом, подтверждающим отправку заявления адресату, также как и представленная заявка на кассовый расход денежных средств не свидетельствует о фактическом перечислении государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Симакова Максима Антоновича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.И. Горшкова