Решение от 10.09.2024 по делу № 2-4046/2024 от 28.05.2024

УИД - №

Дело № 2-4046/2024                        10 сентября 2024 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике Юрковой Н.Н.

С участием истца, представителя истца, представителя ответчика АО «СОГАЗ»

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2

С использованием средств ВКС Кущевского районного суда Краснодарского края

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пержу Н. П. к ПАО «Банк ВТБ», АО «СОГАЗ» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, об обязании передать информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пержу Н.П. находилась на месторождении на расстоянии <адрес>, и в период выполнения своих трудовых обязанностей она не имела возможности пользоваться телефоном. Как указывает истец, иногда вечером после смены если работала связь, она имела возможность звонить супругу, который проживает в <адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она ожидала поступления денежных средств в виде заработной платы, начала пытаться войти в приложение ВТБ Банк, чтобы посмотреть оповещения о поступлении денежных средств. Как указывает истец, у нее не получилось войти в приложение, и она позвонила в банк. Истец указывает, что операторы помогли ей войти в приложение. Истец указывает, что ей направлялись смс-сообщения, но она их не получала, заподозрила факт мошенничества, позвонила оператору телефонной связи, который ей сообщил, что была включена переадресация. Истец указывает, что когда она вошла в приложение, то увидела, что на ее имя оформлен кредит и договор страхования. Истец указывает, что она не подавала заявок на получение кредита, не переводила денежные средства неизвестным ей лицам. Истец указывает, что она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию. Истец считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. и договор страхования являются недействительными, ничтожными, так как у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договоров. Истец считает, что банк не предпринял мер предосторожности для подтверждения кода на получение кредита, истец считает, что недобросовестность и неосмотрительность сотрудников банка привела к тому, что был оформлен недействительный договор. Истец считает, что сотрудники банка должны были принять повышенные меры предосторожности, отследить факт получения кредита и незамедлительную выдачу банку распоряжения о перечислении денежных средств вы пользу третьего лица. Истец указывает, что она не только не давала согласия на получение кредита, но тем более не давала согласия на заключение договора страхования. В связи с изложенным истец просит признать недействительными кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ взыскать денежные средства в сумме 30490 руб.15 коп., списанные банком в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, обязать банк передать информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии у истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Истец и ее представитель в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступили возражения ответчика на исковые требования, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований (возражения в деле).

    Ответчик – АО «СОГАЗ» - представитель Туголукова Т.А. явилась в судебное заседание, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (возражения в деле).

Третьи лица – ООО «Т2 Мобайл», АО «Национальное бюро кредитных историй» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представили. В суд поступил отзыв АО «Национальное бюро кредитных историй», в котором третье лицо просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает, что в случае необходимости внесения сведений в кредитную историю, то обязанность по совершению указанных действий должна быть возложена на источник формирования кредитной истории. От ООО «Т2Мобайл» отзыв не поступил в суд. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела Пержу Н.П. является клиентом ПАО «Банк ВТБ» на основании договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). На основании Заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Заявление) истцу предоставлено комплексное банковское обслуживание, в том числе открыт мастер-счет №, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также к дополнительным информационным услугам банка. На указанный счет поступает заработная плата истца. Истцом определен контактный номер телефона в том числе для направления паролей, а именно: №. Неотъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания являются Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – в том числе Правила ДБО), Правила предоставления и использования банковских карт в банке ВТБ (ПАО) (далее – в том числе Правила по картам).

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить истцу комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО), выдать расчетную карту, предоставить доступ в ВТБ-Онлайн к дополнительным информационным услугам по мастер счету/счетам, открытым на имя истца, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания, и направлять смс-пакет, смс-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления. Кроме того, истцу выдан УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, истец подтвердила, что осознает и принимает риски, связанные с получением им услуг по предоставлению доступа к сети Интернет/мобильной/стационарной телефонной связи, необходимых для использования каналов дистанционного обслуживания (интернет-банк, Мобильное приложение, Устройства самообслуживания, Контакт-центр (через Оператора и Телефонный Банк)), а также риски, связанные с использованием Специального порядка идентификации в мобильном приложении; осознает, что при использовании ею незащищенных (открытых) каналов связи Банк ВТБ (ПАО) не может гарантировать конфиденциальность информации, передаваемой/сообщаемой Клиентом Банку с целью получения доступа к дистанционному обслуживанию, и Клиент самостоятельно несет риски, обусловленные возможностью несанкционированного получения такой информации третьими лицами (п. 1.2.1 Заявления).

В соответствии с п.3.3.1 Правил ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. В соответствии с общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн предусмотрено, что доступ к ВТБ-онлайн при первом входе в систему ДБО предоставляется в рамках договора ДБО в порядке, установленном подпунктами 1.5.2.1-1.5.2.2 Правил для заключения договора ДБО. Второй и последующий входы в ВТБ-онлайн осуществляются клиентом с использованием УНК/номера карты/логина, пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного банком клиенту на доверенный номер телефона. Подтверждение (подписание) распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: ОЦП, SMS/Push-кодов, сформированных Токеном кодов подтверждения (пункт 5.1). Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/мобильное устройство клиента (пункт 5.4.). Для аутентификации, подтверждения (подписания) распоряжения/ заявления П/У или других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн клиент сообщает банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется банком. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ЭП клиента (пункт 5.4.).

Согласно пункту 3.4.9 Правил ДБО электронный документ считается подлинным, если он был надлежащим образом оформлен и подтвержден (подписан) клиентом ЭП, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ», как кредитором, и Пержу Н.П., как заемщиком, оформлен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется предоставить кредит в сумме 431565 рубля. Срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,00% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9386 рублей 10 копеек (кроме первого и последнего) на счет, открытый на имя Пержу Н.П. в ПАО «Банк ВТБ», не позднее 07 числа каждого месяца. В это же день между АО «Согаз» и Пержу Н.П. оформлен договор страхования. Материалами дела подтверждается, что кредитный денежные средства в сумме 431565 руб. выданы истцу путем зачисления денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ.. После этого из указанной суммы денежных средств денежные средства в сумме 81565 рубля перечислены в оплату страховой премии, денежные средства в сумме 350000 рублей перечислены на счет, открытый на имя Гасанова С.С.о..

    Истец указывает, что она не подавала заявки на кредит, не подписывала документы на получение кредита и страхование, не получила сумму кредита, и ей неизвестным лица, которым были перечислены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В частности, соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть установлены случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как указано ранее, Пержу Н.П. является клиентом ПАО «Банк ВТБ» на основании договора комплексного обслуживания физических лиц, неотъемлемой частью которого являются Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила предоставления и использования банковских карт в банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках технологии Безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн, переданные/сформированные сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания: удовлетворяют требования совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров.

    В соответствии с п. 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком РФ от 19.06.2012г. № 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредство проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и(или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и(или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения. Пунктом 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центральным Банком РФ 15 октября 2015 года № 499-П, при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

    Согласно Протоколу операции цифрового подписания от ДД.ММ.ГГГГ. в мобильном приложении с доверенного телефона (№) была зафиксирована подача заявки на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банком истцу направлено SMS-сообщение с одноразовым паролем для входа в личный кабинет и с сообщением о том, что инициировано восстановление пароля для доступа в ВТБ-Онлайн; если вы этого не делали, срочно обратитесь в банк. Банком направлен код для смены пароля с сообщением о том, что его никому не следует говорить. После этого пользователем был введен верный пароль, таким образом была выполнена авторизация мобильного приложения. Согласно материалам дела банком был сформирован комплект цифровых документов для подписания; на доверительный номер телефона направлен смс с кодом для подтверждения электронных документов. В <данные изъяты> на доверительный номер телефона был направлен код для одобрения кредита; в <данные изъяты> направлен код для подтверждения электронных документов. В канале подписания истцу для просмотра и последующего подписания были направлены следующие электронные документы: кредитный договор, договор страхования. Ознакомление и подписание сформированных электронных документов осуществлялось в мобильном приложении. После ознакомления с направленными электронными документами был подтвержден факт ознакомления и согласия с условиями электронных документов путем проставления соответствующей отметки. ДД.ММ.ГГГГ. документы были подписаны путем ввода кода подтверждения, направленного банком ВТБ (ПАО) посредством SMS-сообщения на доверенный номер истца. В связи с вводом верного кода подтверждения, была активирована кнопка «Подписать». По результатам сравнения значений кодов подтверждения выявлено, что проверка пройдена успешно. Таким образом, между Банком и Истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, между АО «СОГАЗ» и истцом заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.. При переводе денежных средств на доверенный номер истца был направлен код. Как подтверждается материалами дела, банк осуществил перевод кредитных денежных средств только после получения верного кода.

    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что оформление кредитного договора и договора страхования, а также распоряжение предоставленными кредитными денежными средствами выполнены дистанционно, и такой способ заключения договоров предусмотрен договором банковского обслуживания между истцом и ответчиком ПАО «Банк ВТБ».

При исследовании детализации звонков и сообщений по номеру телефона № выявлено, что сведения о переадресации звонков и сообщений поступали на номер телефона истца каждый день. При этом, истец пользовалась услугами телефонной связи и Интернет-услугами в том числе ДД.ММ.ГГГГ, а значит не могла не знать о том, что происходила переадресация звонков и сообщений по номеру №. При этом истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что Завьялова С.В. (абонент номера №) и Гасанов С.С.о. (на счет которого были переведены кредитные денежные средства) совершили мошеннические действия по отношению к истцу.

Материалами дела подтверждается, что вся информация об оспариваемых операциях (заключении кредитного договора и договора страхования, зачислении денежных средств на счет, расходные операции по счету и другие) поступала истцу в виде SMS-уведомлений. Тем самым подтверждается, что волеизъявление на заключение кредитного договора и договора страхования, на получение кредитных денежных средств выражено способом, предусмотренным договором на банковское обслуживание.

    В соответствии с Правилами, электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения (п. 1.3 Правил ДБО), а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, признаются сторонами удовлетворяющими требованию совершения сделки в простой письменной форме, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекущими юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемых с физическим присутствием лица, совершающего сделку, и могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 1.10 Правил ДБО).

Таким образом материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что банком соблюдены положения ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», поскольку соответствующие сообщения с указанием кода аутентификации были направлены банком именно на номер телефона истца, что подтверждается выпиской sms-уведомлений по вышеуказанному номеру телефону.

    Выписка по счету заемщика свидетельствует о том, что кредитные денежные средства в полной сумме перечислены заемщику, о чем она была уведомлена SMS-сообщением о выдаче кредита и перечислении средств на счет.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истец воспользовалась услугами сотовой связи и не могла не видеть сообщения, поступившие на ее телефон, однако она не заблокировала учетную запись в ВТБ-Онлайн и/или не предприняла иных действий по обеспечению безопасности своего личного кабинета в мобильном банк, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии с пунктом 7.1.3. Правил дистанционного банковского обслуживания, клиент обязуется: соблюдать конфиденциальность логина, пароля и других идентификаторов, средств подтверждения, используемых в системе ДБО; исключить доступ третьих лиц к мобильному устройству, посредством которого передаются распоряжения/заявления П/У в Банк; в случае подозрения на компрометацию логина/пароля/средства подтверждения/ключа ЭП и/или подозрения о несанкционированном доступе к Системе ДБО незамедлительно информировать об этом Банк в целях блокировки системы ДБО; соблюдать рекомендации по безопасности использования Систем ДБО, рекомендации по безопасному использованию Мобильного приложения, размещенные в целях информирования Клиента путем Опубликования информации.

Согласно пункту 3.2.4. Правил клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) полученные им в Банке Средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о Средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать Средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения.

Материалами дела подтверждается, что сумма кредита была выдана истцу путем перечисления денежных средств на счет. В дальнейшем указанные денежные средства переведены Гасанову С.С.о., а также направлены на оплату страховой премии. Для осуществления указанных переводов на телефон также пришло sms-уведомление соответствующего содержания. Все операции по расходованию полученных денежных средств подтверждены действующими средствами подтверждения.

Истцом не представлены доказательства обмана и злоупотребления доверием и иных мошеннических действий со стороны банка и/или третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства, которые свидетельствовали об обмане истца. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор заключен и подписан сторонами предусмотренным законом способом, и Банком не допущено нарушений условий договора банковского обслуживания при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и договора страхования. Банк исполнил распоряжение клиента по предоставлению кредита и по распоряжению денежными средствами. Возбуждение уголовного дела само по себе не свидетельствует о наличии мошеннических действий со стороны третьих лиц или сотрудников банка в отношении истца при заключении кредитного договора и договора страхования. Кроме того, истцом не доказан факт осведомленности ответчиков о заключении истцом кредитного договора и договора страхования под влиянием обмана третьих лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Пержу Н.П. о признании недействительными кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и договора страхования, а также о взыскании денежных средств, списанных в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору отказать.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец является клиентом банка, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. является действительным, при этом обязательства по указанному кредитному договору не исполнены истцом по настоящее время, то отсутствуют основания для обязания ответчика передать информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении указанного искового требования отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не допущено неправомерных действий (бездействия) в отношении истца, не допущено нарушение нематериальных прав истца и прав истца, как потребителя услуг, а равно не допущено посягательство на нематериальные блага истца, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований Пержу Н.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2024░..

░░░░░