Решение по делу № 05-1516/2018 от 24.09.2018

Дело № 5-1516/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебное заседание фио не явился, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В ходе административного расследования фио пояснил, что он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС во дворе дома 17 корп.2 по адрес, однако удара о припаркованную машину не ощутил.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № телефон, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- схемой ДТП от дата, составленной по адресу: адрес;

- письменным объяснением фио о том, что от соседей ему стало известно, что дата в время произошло ДТП между автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС и неизвестным участником, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата примерно в время она была очевидцем того, как автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом удар был сильный, после чего водитель автомобиля марка автомобиля быстро покинул место ДТП;

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями к нему, согласно которому на автомобилях марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС были выявлены повреждения расположенные на одной высоте от дорожного покрытия;

- видеозаписью ДТП, которая имеется в деле.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы фио о том, что он не ощутил удара о припаркованный автомобиль, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку являясь водителем средства повышенной опасности фио должен был следить за дорожной обстановкой.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях фиоВ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: