Решение от 10.12.2024 по делу № 2-6073/2024 от 24.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Копыловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0034-01-2024-005569-11 (производство № 2-6073/2023) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Василенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Ленинского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Василенко С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор .... от 16.04.2010. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента. Банк открыл ответчику банковский счет .... и предоставил сумму кредита в размере 74917,16 рублей на срок 1097 дней, под 36% годовых.Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.20.07.2011 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68418,60 рублей не позднее 19.08.2011, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Из расчета задолженности по состоянию на 07.08.2024 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56418,60 рублей.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Василенко С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору .... от 16.04.2010 в сумме 56 418,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,56 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Василенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, в иске просил отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, копии материалов гражданского дела .... суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Василенко С.В. заключен кредитный договор .... от 16.04.2010.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в его заявлении.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента. Банк открыл ответчику банковский счет .... и предоставил сумму кредита в размере 74 917,16 рублей на срок 1097 дней, под 36% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что Василенко С.В. воспользовался предоставленными банком кредитными средствами.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

20.07.2011 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 418,60 рублей не позднее 19.08.2011, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Из расчета задолженности по состоянию на 07.08.2024 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 418,60 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 3440 рублей до 19 числа последнего месяца, последний платеж по кредиту 19.01.2012.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 418,60 рублей не позднее 19.08.2011, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Соответственно, в настоящем случае начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 20.08.2011 (по истечении 30 дней от установленного срока в заключительном счете).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате кредитных средств следует исчислять с 20.08.2011+3 года= 20.08.2011.

Как следует из копии материалов гражданского дела .... истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Василенко С.В. образовавшейся задолженности, 04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ.

Однако, в связи с поступившими возражениями Василенко С.В. относительно его исполнения определением мирового судьи от 05.05.2023 судебный приказ отменен. После чего, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме того, о своем нарушенном праве истец узнал тогда, когда ответчик перестал погашать задолженность, а согласно расчету истца, истец с 19.05.2011 не произвелгашение основного долга.

Как указано ранее, к мировому судье истец обратился только в 2023 году, то есть по истечении 12 лет, когда истец узнал о нарушении своего права, в том числе с момента, когда ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей, то есть с 20 февраля 2011 года.

С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 09.08.2024, посредством направления искового заявления электронной почтой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом для предъявления настоящего иска в суд, исковое заявление направлено в суд спустя 13 лет после истечения срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд и ходатайство ответчика в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, с учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Василенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 16.04.2010 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истом оплачена государственная пошлина в размере 1892,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями .....

Поскольку в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 892,56 рублей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.