Решение по делу № 1-75/2018 (1-763/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева В.Г., подсудимого Тамалака Ю.В., защитника – адвоката Кельдыбай Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тамалака Ю.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Тамалак Ю.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на территории парка Победы, расположенного по адресу: <адрес> в ходе общения с ранее не знакомыми П.О.Ю., М.Д.А., М.А.А., увидел в руке П.О.Ю. принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> и у Тамалака Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Тамалак Ю.В. в то же время и там же, понимая, что его преступные действия очевидны для находившихся вместе с П.О.Ю. М.А.А., М.Д.А., умышленно вырвал, то есть открыто похитил у П.О.Ю. сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 20600 рублей, с защитной пленкой экрана <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 800 рублей, с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной у сотового оператора «МТС» за абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим П.О.Ю. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Тамалак Ю.В. распорядился по собственному усмотрению, в результате чего своими умышленными действиями причинил П.О.Ю. материальный ущерб в размере 21800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тамалак Ю.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Тамалак Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Тамалак Ю.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Тамалаком Ю.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Тамалака Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тамалака Ю.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Тамалак Ю.В. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, судим, <данные изъяты> (л.д. 59, 64, 65-67, 68), <данные изъяты> состоит на учете в ГБУ РМЭ «РНД» с <данные изъяты> (л.д. 69); в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (л.д. 70). По месту жительства Тамалак Ю.В. характеризуется фактически посредственно (л.д. 72); по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> - отрицательно (л.д. 71).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тамалаком Ю.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 19), состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д. 69), <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание Тамалака Ю.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Тамалака Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Тамалак Ю.В., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тамалаку Ю.В., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность Тамалака Ю.В., степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Тамалака Ю.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамалака Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Тамалака Ю.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда 1 раз в месяц для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога и в случае его показаний – курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Тамалака Ю.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс