Решение по делу № 10-14/2018 от 01.08.2018

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17.08.2018 Рі.                                                                                                                                                           

                                                                                                             Р”ело в„– 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Камышлов                                                                                  В«14В» августа 2018 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б.,

с участием осуждённого Грязнова В.Ю.,

защитника Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Грязнова ФИО14 на приговор мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Грязнов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женат, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышловского городского суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 мес. лишения свободы с частичным присоединением приговора суда по ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 11 мес. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет лишения свободы, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 10 лет 11 мес. лишения свободы, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации итого к отбытию наказания 12 лет 11 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 <адрес>;

осуждён по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов В.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор осужденным Грязновым В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указано следующее. С приговором мирового судьи он не согласен, так как данное преступление не совершал. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 пришел в гости с ФИО13 к Потерпевший №1, где они распивали спиртное несколько дней. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил продать три сотовых телефона; их купила Гладышева и отдала 300 руб. На данные денежные средства он купил спиртное. После чего они снова пришли к Потерпевший №1, где стали продолжать распивать спиртные напитки. Когда спиртное снова закончилось, Потерпевший №1 предложил продать сотовый телефон черного цвета сенсорный в чехле, и на эти деньги купить спиртное. Он взял у Потерпевший №1 этот сотовый телефон, который продал около кафе «24» незнакомой женщине за 600 руб. На эти деньги он купил пива, которое они распили у Потерпевший №1 дома. Чайник он у Потерпевший №1 не брал. В связи с изложенным просит приговор мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании осуждённый Грязнов В.Ю. и его защитник Селиванова Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить, приговор отменить.

Государственный обвинитель - старший помощник Камышловского межрайонного прокурора Леонтьева В.Б. поддерживает доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, в которых указано, что доводы жалобы подсудимого считает необоснованными по следующим основаниям. Приговор в отношении Грязнова В.Ю. постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом в соответствии со ст. 307 УПК РФ всесторонне, полно и объективно дана оценка всем доказательствам, представленных стороной обвинения, а также выводам подсудимого о его невиновности. Выводы суда о наличии в действиях Грязнова В.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных по делу. Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Наказание назначено соразмерное и справедливое, поскольку учтены все требования, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Их показания, изложенные в приговоре, соответствуют их показаниям, зафиксированным в протоколе судебного заседания, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями потерпевшего.

Вывод СЃСѓРґР° Рѕ виновности Грязнова Р’.Р®. РІ совершении инкриминированного ему преступления основан РЅР° исследованных РІ судебном заседании доказательствах, содержание которых РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ приведено РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.                     

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

       Р”ействия Грязнова Р’.Р®. СЃСѓРґРѕРј юридически квалифицированы правильно РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как совершение тайного хищения чужого имущества.

Доводы осуждённого о несправедливости приговора суд находит несостоятельными. Наказание Грязнову В.Ю. назначено в пределах, предусмотренных санкцией закона, с учётом его личности, обстоятельства, смягчающего наказание, а также отягчающими обстоятельствами. Назначенное Грязнову В.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает.

РЎСѓРґРѕРј первой инстанции дело рассмотрено СЃ соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ допущено.            

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Камышловского судебного района Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. РІ отношенииГрязнова ФИО17 оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу осуждённого Грязнова Р’.Р®.- без удовлетворения.

        РџРѕСЃС‚ановление СЃСѓРґР° апелляционной инстанции может быть обжаловано РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ главы 47.1 РЈРџРљ Р Р¤ РІ Президиум Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ оглашения.

Председательствующий                                                                 Рћ.Рђ. Поторочина