Решение по делу № 2-192/2024 (2-1162/2023;) от 13.12.2023

Дело № 39RS0019-01-2023-001843-72

Производство № 2-192/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                                          г. Советск

    Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

    при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» к Пинегину Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Лигнум» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Пинегину В.Е. о взыскании задолженности, в обоснование требований которого указало следующее. 21.10.2021 между поставщиком ООО «Торговый Дом Эффект» и покупателем ООО «Лигнум» был заключен договор поставки лесоматериалов №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить лесоматериалы круглые в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно выставленным поставщиком счетам, в сроки, установленные договором. В тот же день поставщиком был выставлен счет №53 с указанием товара: «бревна еловые для распиловки и строгания». В свою очередь покупатель платежным поручением от 09.11.2021 №76 перечислил на счет поставщика 600 000 рублей по вышеуказанному счету, однако поставка товара поставщиком в адрес покупателя осуществлена не была. 01.03.2022 между генеральным директором и участником ООО «Торговый Дом Эффект» ФИО1 (поручитель) и ООО «Лигнум» (кредитор) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый Дом Эффект» всех денежных и не денежных обязательств, которые уже имеются на момент заключения договора поручительства или возникнут в будущем по договору поставки лесоматериалов от 21.10.2021 №, заключенного с кредитором. В соответствии с п.3.1. договора поручительства, поручительство выдается на срок до 31.12.2023 или полного исполнения должником своих обязательств, если данное исполнение наступит раньше. Согласно п.2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустоек (пени), процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2023 по делу №№, исковые требования ООО «Лигнум» были удовлетворены, с ООО «Торговый Дом Эффект» в пользу ООО «Лигнум» взыскана задолженность по договору поставки лесоматериалов от 21.10.2021 № в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 рублей, начиная с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 в отношении ООО «Торговый Дом Эффект» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.12.2023. Вместе с тем, задолженность должником погашена не была. Поскольку Пинегин В.Е. является поручителем должника, то отвечает за ненадлежащее исполнение ООО «Торговый Дом Эффект» обеспеченного поручительством обязательства. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 12, 309, 323, 330, 361, 363, 395, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 11, 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», просит взыскать с Пинегина В.Е. в пользу ООО «Лигнум» задолженность в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 рублей, начиная с 03.06.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

    Определением суда от 27.03.2024 производство по делу прекращено в части взыскания с Пинегина В.Е. задолженности в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260 рублей, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Истец ООО «Лигнум», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца ООО «Лигнум» - Урсакий А.В., действующий на основании доверенности от 22.09.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Пояснил, что ООО «Торговый Дом Эффект» по решению Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2023 по делу № в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.12.2023 частично погасил задолженность, в связи с чем, остались не погашенными взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 рублей, начиная с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности. Указал, что на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Пинегин В.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Торговый Дом Эффект» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дам им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.10.2021 между истцом ООО «Лигнум» (покупатель) и ООО «Торговый Дом Эффект» в лице генерального директора Пинегина В.Е. был заключен договор поставки лесоматериалов №, по условиям которого, поставщик обязуется поставить лесоматериалы круглые в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выставленным поставщиком счетам, в сроки установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику товар по ценам, на основании выставленных счетов к договору или определенных дополнительными соглашениями к договору.

Согласно п. 5.2 договора поставки, за нарушение сроков поставки, Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1, 8.2 договора поставки, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 30 дней до окончания срока его действия, то настоящий договор считается пролонгированным до конца каждого следующего года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 21.10.2021 №, 01.03.2022 между ООО «Лигнум» и ответчиком Пинегиным В.Е. (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый Дом Эффект» всех денежных и не денежных обязательств, которые уже имеются на момент заключения настоящего договора поручительства или возникнут в будущем, по договору поставки лесоматериалов № от 21.10.2021, заключенного с кредитором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, включая не отработку переданного аванса, поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручительство выдается на срок до 31.12.2023 или полного исполнения должником своих обязательств, если данное исполнение наступит раньше.

Во исполнение условий договора, а также на основании выставленного счета от 21.10.2021 №53 в адрес ООО «Торговый Дом Эффект» истцом платежным поручением №76 от 09.11.2021 были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве предоплаты.

Вместе с тем, обязательства по поставке товара ООО «Торговый Дом Эффект» не исполнены.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2023 по делу №№, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, исковые требования ООО «Лигнум» были удовлетворены: с ООО «Торговый Дом Эффект» в пользу ООО «Лигнум» взыскана задолженность по договору поставки лесоматериалов от 21.10.2021 № в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 рублей, начиная с 03.06.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде №3 было возбуждено в отношении ООО «Торговый Дом Эффект» исполнительное производство №-ИП от 04.12.2023.

Как следует из документов, представленных представителем истца, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 рублей, начиная с 03.06.2023 и по день фактической оплаты задолженности на сегодняшний день не погашена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по поставке пиломатериалов по договору поставки и договора поручительства лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

Поскольку установленный договором поручительства срок - до 31.12.2023 на момент предъявления иска в суд – 13.12.2023 не истек, оснований считать поручительство прекращенным не имеется.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям абз. 2 п.11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (ст.310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 рублей с 03.06.2023 по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» к Пинегину Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Пинегина Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигнум», <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 02.04.2024.

    Судья                                                                                           Ю.Н. Ганага