Решение по делу № 2а-3090/2021 от 02.06.2021

Дело № 2а-3090/2021

43RS0001-01-2021-005638-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Галаку А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Галаку А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указав, что в {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Административному ответчику за {Дата изъята} г. начислен транспортный налог в сумме 60 008 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, налог до настоящего времени не уплачен. Также административному ответчику за {Дата изъята} г. начислен транспортный налог в сумме 13 749 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята} В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки, Галаку А.В. начислены пени в общей сумме 17 276,31 руб. Административный истец ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с административного ответчика Галака А.В. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 91 033,31 руб., из которых: 60 008 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} г., 13 479 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} г., 17 276,31 руб. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Галак А.В.в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой, направленный судом административному ответчику возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и явки в суд.

При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим, а уклонение от получения судебных извещений суд расценивает волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика в {Дата изъята} гг. были зарегистрировано транспортные средства – автомобиль марки МАЗ { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} (дата регистрации: {Дата изъята}, дата снятия с регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} (дата регистрации: {Дата изъята}, дата снятия с регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки ВАЗ { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} (дата регистрации: {Дата изъята}, дата снятия с регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки ГАЗ { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} (дата регистрации: {Дата изъята}, дата снятия с регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки ВАЗ-{ ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} {Номер изъят} (дата регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки ВАЗ { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят}, (дата регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки ВАЗ { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} (дата регистрации: {Дата изъята}, дата снятия с регистрации: {Дата изъята}); автомобиль марки КАМАЗ { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят}, (дата регистрации: {Дата изъята}., дата снятия с регистрации: {Дата изъята}).

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 г. Галак А.В.являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» в указанные налоговые периоды административному ответчику начислен транспортный налог.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщику начислен транспорт налог:

- за {Дата изъята} год в размере 60 008 руб., сроком уплаты {Дата изъята}, в адрес налогоплательщика направлено через личный кабинет налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} Налог до настоящего времени не уплачен.

- за {Дата изъята} год в размере 13 749 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}, в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} Налог до настоящего времени не уплачен.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за {Дата изъята} гг. составила – 73 757руб.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в общей сумме 17 276,31 руб., из которых:

- требование {Номер изъят} от {Дата изъята} – 1 904,07 руб. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за недоимку за {Дата изъята} год в сумме 1 369,61 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за недоимку за {Дата изъята} год в сумме 534,46 руб.).

- требование {Номер изъят} от {Дата изъята}- 15 313,46 руб. (за период {Дата изъята} по {Дата изъята} за недоимку за {Дата изъята} год в сумме 5 943,23 руб., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} за недоимку за {Дата изъята} год в сумме 4 582,60 руб., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} за недоимку за {Дата изъята} год в сумме 4787,63 руб.)

Требования о взыскании транспортного налога за {Дата изъята} г. удовлетворены решением от {Дата изъята} {Номер изъят}

Требования о взыскании транспортного налога за {Дата изъята} г. удовлетворены решением от {Дата изъята} {Номер изъят}

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования через личный кабинет об уплате налога и пени {Номер изъят} от {Дата изъята}., {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а требование {Номер изъят} от {Дата изъята} направлено заказным письмом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 30 НК РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Так срок исполнения по требованию от {Дата изъята} {Номер изъят} истекает {Дата изъята}, от {Дата изъята} {Номер изъят} истекает {Дата изъята}, от {Дата изъята} {Номер изъят} истекает {Дата изъята}, от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Сумма задолженности по транспортному налогу по самому раннему требованию составляла менее 3 000 руб. и превысила 3 000 руб. после выставления требования от {Дата изъята} {Номер изъят}, Инспекция имела право обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения раннего требования об уплате налога, сбора.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова отменены судебные приказы от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в связи с поступившими возражениями должника.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Кирову лично {Дата изъята}, что подтверждается входящим штемпелем суда на иске. Таким образом, административным истцом иск подан в суд с соблюдением предусмотренного законом срока.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч. 6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 931 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галака А. В., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, за счет его имущества в доход государства сумму в размере 91 033,31 руб., из которой:

60 008 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} г.,

13 749 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} г.,

17 276,31 руб. – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Галака А. В., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, госпошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 2 931 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Волкоморова Е.А.