Решение по делу № 2а-2868/2021 от 12.07.2021

УИД05RS0018-01-2021-016383-03

Дело №2а -2868/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчика Насырова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Насырову Магомеду Ахмедовичуо взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Насырову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Насыровым М.А. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 12.02.2017 №4918, от 31.01.2019 г. №10294, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога за 2015, и 2017 год.Согласно статьи 356-363.1 НК РФ, Закона РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик Насыров М.А. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налогоплательщику Насырову М.А. согласно ст.2 Закона РД № 39 «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями, был начислен транспортный налог за 2015 <адрес>, на сумму 784 рублей, и начислено пени в размере 617.56 рублей, согласно ст.75 НК РФ. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). В связи с неуплатой транспортного налога, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Насырова М.А., после чего был вынесен судебный приказ от 12.11.2019г.. Позднее в инспекцию поступило определение от 01.02.2021г. по делу №2А-2412\2021 об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком, так и не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 1401.56 рублей, за период 2015 года, из которых транспортный налог 784 рубля, пени 617.56 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик Насыров М.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как не признал явку истца обязательной, ввиду необязательной явки по закону.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела следует, что ответчик Насыров М.А. находится на налоговом учете, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на него в 2015 году за транспортное средство <адрес> мощностью. 98 л.с., на сумму 784 рублей, с расчетом транспортного налога, согласно налогового уведомления №132554883 от 14.11.2016 г.

Согласно налогового уведомления №18808358 от 08.07.2018 года, следует, что за 2017 год задолженность по транспортному налогу составила у Насырова М.А. в размере 41 524 рубля.

Согласно требования за №10294 об уплате налога, сбора, по состоянию на 31 января 2019 года, следует, что налоговый орган извещает Насырова М.А. необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, срок уплаты согласно закона 29.12.2016 г. в размере 784 рублей, пени 11.50 рублей, в срок до 04 апреля 2017 года.

Согласно требования за №4918 об уплате налога, сбора, по состоянию на 31.01.2019 года, следует, что налоговый орган извещает Насырова М.А. необходимости уплаты задолженности пени в размере 617.67 рублей начисленных на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 41524 рублей, на сумму срок уплаты согласно закона 03.12.2018 г., в срок до 26 марта 2019 год.

О направлении вышеуказанных налоговых уведомлений и требований в деле имеется реестр заказных писем по адресу регистрации ответчика.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени в сроки указанные в вышеуказанных требованиях, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №6 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 12 ноября 2019 года, и в последующем определением суда от 01.02.2021 года, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика Насырова М.А. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа 12.07.2021 года.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчиком Насыровым М.А. сведений об уплате налога за указанный период не представлено. Оснований для уменьшения, освобождения от уплаты налога, не имеется, согласно закона.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, транспортные средства числились за ответчиком, в указанные истцом периоды времени, сведений об уплате транспортного налога, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что истец по данным искам освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Насырову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Насырова Магомеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, проживающего и зарегистрированного в <адрес>) в пользу УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы), задолженность перед бюджетом в сумме 1801.56 рублей(одна тысяча восемьсот один рубль пятьдесят шесть копеек) из которых транспортный налог 784 рублей, за 2015 год, пени по транспортному налогу в размере 617.56 рублей за 2017 год, госпошлина 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено 18.10.2021 г.