Решение по делу № 2-3073/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца Юниковой Е.Н. – Кондрашовой Т.А., действующей на основании доверенности от 11.12.2014 года,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3073/2017 по исковому заявлению Юниковой ФИО18 к Кондрашову ФИО17, Администрации г. Красноярска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кондрашову А.Н., администрации г. Красноярска, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти Кондрашова Н.Е., Кондрашовой М.Н., земельный участок, расположенный по адресу: г.Красноярск, <данные изъяты>, СНТ №3 «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты>, признать за собой в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Красноярск, <данные изъяты>, СНТ №3 «<данные изъяты>», участок №417, площадью 700 кв.м., кадастровый № 24:50:0600196:809.

Свои исковые требования Юникова Е.Н. мотивирует тем, что земельный участок №417, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СТ Сад №3, находился в пользовании её отца Кондрашова Н.Е., работавшего на заводе «КрасМаш», а затем матери – Кондрашовой М.Н., которая являлась членом СТ Сад №3. Земельный участок выдавался отцу как работнику завода «КрасМаш» для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от <данные изъяты> года. При жизни Кондрашова М.Н. после своего супруга пользовалась данным земельным участком постоянно и непрерывно, оформила документы, платила членские взносы, однако, умерла <данные изъяты> года. Наследниками после Кондрашовой М.Н. являются: истец и её брат – Кондрашов А.Н. Указанным земельным участком истец пользуется по настоящее время, фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти её отца и матери, предпринимала меры по сохранению и содержанию имущества, несёт бремя расходов по его содержанию. Другие наследники на земельный участок не претендуют.

В судебное заседание истец Юникова Е.Н. не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечила участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кондрашова Т.А. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что Юникова Е.Н. вступила в наследство, оставшееся после смерти её отца – Кондрашова Н.Е. и матери – Кондрашовой М.Н., умершей <данные изъяты> года, пользуется спорным земельным участком, и несёт расходы по его эксплуатации и содержанию, оплачивает членские взносы в СТ Сад № 3. Земельный участок предоставлялся отцу – Кондрашову Н.Е. как работнику завода «КрасМаш» для ведения садоводства и огородничества. Впоследствии право собственности на земельный участок оформила мать – Кондрашова М.Н., которая умерла в марте <данные изъяты> года. Сын наследодателя – Кондрашов А.Н. принял наследство в виде автомобиля и денежного вклада и на данный участок не претендует, а второй сын наследодателей – Кондрашов В.Н. умер <данные изъяты> года. Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, СТ Сад №3, уч. 417, площадью 700 кв.м., подлежит включению в наследственную массу, а право собственности на него – признанию за истцом Юниковой Е.Н. в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Соответчик Кондрашов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что согласен с исковыми требованиями своей сестры Юниковой Е.Н., на спорный земельный участок не претендует (л.д. 53).

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Письменным ходатайством просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ №3 «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Кондрашову Т.А., допросив в качестве свидетелей Сухорукову Р.И., Максимову О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» земельный участок № 417 в СТ Сад № 3 закреплён за Кондрашовым Н.Е. (л.д. 24-25). На основании названного Постановления Мэра г. Красноярска Кондрашову Н.Е. выдано Свидетельство ККР5000-267436 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 20.08.1993 года (л.д. 9).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 15.05.2015 года, установлен факт принадлежности Кондрашову Н.Е. названного Свидетельства ККР5000-267436 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 20.08.1993 года (л.д. 10).

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, площадью 700 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок № 417, имеет кадастровый номер 24:50:0600196:809. Кадастровая стоимость земельного участка установлена в 234983 (л.д. 39).

В настоящее время истец Юникова Е.Н. является членом СНТ Сад № 3 «<данные изъяты>», в которое она вступила вместо Кондрашова Н.Е. (л.д. 11-19). Из представленной справки № 19 от 06.03.2017 года председателя СНТ «<данные изъяты>», Юникова Е.Н. является членом СНТ <данные изъяты>, пользуется земельным участком № 417, площадью 700 кв.м., задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 35).

Суд придаёт показаниям представителя истца о том, что Кондрашов Н.Е. и Кондрашова М.Н. при жизни не зарегистрировали право собственности на земельный участок, доказательственное значение, поскольку в материалах дела имеются вышеуказанные документы, из которых следует, что наследодатель получил участок № 417 на законных основаниях – как работник завода «КрасМаш», выполнил предусмотренную законом процедуру, являлась членом СНТ Сад №3.

Данные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями свидетелей Сухоруковой Р.И., Максимовой О.В., которые будучи допрошенными в судебном заседании подтвердили, что были знакомы с родителями истца Кондрашовым Н.Е. и Кондрашовой М.Н., которые пользовались земельным участком в СНТ <данные изъяты>, а в настоящее время дочь Кондрашовых – Юникова Е.Н. является членом СНТ, пользуется данным земельным участком, споров с другими наследниками относительно земельного участка нет. Это следует из письменных объяснений Федоренковой Н.В., переданных для приобщения к материалам дела представителем истца.

Как видно из свидетельства о браке от 05.09.1957 года серии I-ХЖ №005219, между Кондрашовым Н.Е. и Винокуровой М.Н. был заключен брак 05.09.1957 года, при этом последней присвоена фамилия Кондрашова (л.д. 82).

Наследодатель Кондрашов Н.Е. умер <данные изъяты> года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № 473828 от 09.11.1988 года (л.д. 7). Наследниками после Кондрашова Н.Е. являлись его супруга – Кондрашова М.Н., <данные изъяты> года рождения, умершая <данные изъяты> года (свидетельство о смерти II-БА № 269475 от 04.03.1999 года – л.д. 8), сын Кондрашов В.Н., <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> года (свидетельство о смерти I-БА № 652460 от 11.08.2003 года), а также сын – Кондрашов ФИО19, <данные изъяты> года рождения (л.д. 69), и дочь Юникова ФИО20, <данные изъяты> года рождения, являющаяся истцом по делу. По сообщению нотариуса Царевой Е.М. от 02.11.2017 года, других наследников нет (л.д. 64).

Ответчик Кондрашов А.Н. подал до начала судебного заседания письменное ходатайство, в котором против заявленных Юниковой Е.Н. исковых требований не возражает.

Истец Юникова Е.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти её отца матери, хранит семейное имущество, документы, украшения, которые обозревались в судебном заседании, вступила в члены СНТ <данные изъяты>, пользуется земельным участком № 417, оплачивает членские взносы, несёт бремя содержания в отношении данного наследственного имущества.

Таким образом, поскольку истец фактически приняла наследство в виде земельного участка по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СТ <данные изъяты> участок № 417, пользуется им и является членом СНТ <данные изъяты> «<данные изъяты>», исковые требования о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти Кондрашова Н.Е., Кондрашовой М.Н., и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Кондрашова ФИО23, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, Кондрашовой ФИО24, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, земельный участок № 417, общей площадью 700 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СНТ №3 «<данные изъяты>», с кадастровым номером 24:50:0600196:809.

Признать за Юниковой ФИО25, 11 ноября 1971 года рождения, в порядке наследования, право собственности на земельный участок № 417, общей площадью 700 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СНТ №3 «<данные изъяты>», с кадастровым номером 24:50:0600196:809.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (06 декабря 2017 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                 Г.С. Гарбуз