Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года ____________________
Дело № 2- 237/2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
15 февраля 2019года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Шаганц А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» РІ лице РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» - Рє Ргнатьеву Р’.Рђ. Рѕ взыскании кредитной задолженности,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РђРљР‘ «Пробизнесбанк» (РћРђРћ) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ргнатьеву Р’.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 357 027 СЂСѓР±. 79 РєРѕРї., РІ том числе 25 625 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї. – СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 20 528 СЂСѓР±. 68 РєРѕРї. – СЃСѓРјРјР° процентов; 310 873 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї. – СЃСѓРјРјР° штрафных санкций; взыскании расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 770 СЂСѓР±. 28 РєРѕРї.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 54 100 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности по основному долгу, по процентам, а также начисление штрафных санкций, исчисленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ргнатьев Р’.Рђ. РІ судебном заседании возражал против удовлетворения РёСЃРєР°, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что последний платеж РїРѕ кредиту РІРЅРѕСЃРёР» РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ, после вынесения судебного приказа деньги РЅРµ РІРЅРѕСЃРёР», РїСЂРѕСЃРёР» применить Рє исковым требованиям СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, РІ РёСЃРєРµ отказать. Документы РїРѕ кредиту утеряны. Аналогичные РґРѕРІРѕРґС‹ изложены РІ письменном возражении РЅР° РёСЃРє.
Представитель ответчика РїРѕ устному ходатайству Р¤РРћ1 также возражал против удовлетворения РёСЃРєР°, поддержал пояснения Ргнатьева Р’.Рђ. Рё РґРѕРІРѕРґС‹ письменных возражений РїРѕ РёСЃРєСѓ, дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР», что никаких иных обращений банка РІ адрес Ргнатьева Р’.Рђ. РЅРµ было. РџСЂРѕСЃРёР» применить Рє требованиям СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, РІ РёСЃРєРµ отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, РЅР° основании Заявления РЅР° выпуск кредитной банковской карты РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» Рё Ргнатьевым Р’.Рђ. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, лимит кредитования ставил 50 000 СЂСѓР±., ставка процента Р·Р° пользование кредитными средствами 24%, СЃСЂРѕРє кредита 36 месяцев. Согласно Заявлению Ргнатьев Р’.Рђ. присоединился Рє Правилам предоставления Рё использования кредитных карт РІ РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк», Тарифам РїРѕ обслуживанию кредитных карт РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк». РџРѕ условиям заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчику была предоставлена кредитная карта СЃ номером банковского счета в„–, установлен размер РѕС‚ остатка задолженности РїРѕ кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, РІ размере 2%.
Согласно выписке РїРѕ счету Ргнатьев Р’.Рђ. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ активно использовал кредитную карту, последняя операция РїРѕ возврату денежных средств осуществлена ДД.РњРњ.ГГГГ. Требование Рѕ незамедлительном погашении задолженности РІ общем размере 261 935 СЂСѓР±. 01 РєРѕРї. РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ было сформировано ДД.РњРњ.ГГГГ Рё направлено заемщику Ргнатьеву Р’.Рђ. почтой.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно СЃС‚. 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Рстечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
РР· разъяснений, изложенных РІ Рї. 24 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29 сентября 2015 РіРѕРґР° N 43 "Рћ некоторых вопросах, связанных СЃ применением РЅРѕСЂРј Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности", следует, что РїРѕ смыслу Рї. 1 СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ течение СЃСЂРѕРєР° давности РїРѕ РёСЃРєСѓ, вытекающему РёР· нарушения РѕРґРЅРѕР№ стороной РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° условия РѕР± оплате товара (работ, услуг) РїРѕ частям, начинается РІ отношении каждой отдельной части. РЎСЂРѕРє давности РїРѕ искам Рѕ просроченных повременных платежах (проценты Р·Р° пользование заемными средствами, арендная плата Рё С‚.Рї.) исчисляется отдельно РїРѕ каждому просроченному платежу.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла приведенных правовых РЅРѕСЂРј Рё разъяснений, РїСЂРё исчислении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Рѕ взыскании просроченной задолженности РїРѕ кредитному обязательству, предусматривающему исчисление РІ РІРёРґРµ периодических платежей, общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности подлежит исчислению отдельно РїРѕ каждому платежу СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° кредитор узнал или должен был узнать Рѕ нарушении своего права.
РР· условий, заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж РІ счет погашения задолженности ежемесячно РЅРµ менее 2 % РѕС‚ остатка задолженности. Последний платеж РїРѕ кредиту заемщиком произведен ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 2000 СЂСѓР±., после чего платежей РЅРµ вносилось, Р° задолженность имела место быть. РЎСЂРѕРє кредита 36 месяцев, то есть РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РўРѕ есть СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ истец узнал Рѕ нарушении своего права. Таким образом, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности истекает ДД.РњРњ.ГГГГ.
Судебный приказ РїРѕ заявлению РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Ргнатьева Р’.Рђ. мировым судьей вынесен ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть РІ пределах СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности; отменен определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Однако с настоящим иском в суд ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почту), то есть с пропуском срока исковой давности (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске срока исковой давности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р»:
Рсковые требования РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» РІ лице РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» - Рє Ргнатьеву Р’.Рђ. Рѕ взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Ларионова