Решение по делу № 1-219/2019 от 05.08.2019

Дело №1-219/2019

64RS0043-01-2019-003915-43

Постановление

29 августа 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Сивашова Д.В., подсудимого Тарасова А.В., его защитника в лице адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 67 от 29.08.2019, потерпевшего Подопригоры К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.2, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил

Тарасов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года около 14 часов 40 минут, водитель Тарасов ФИО10, управляя технически исправным специализированным автомобилем - автоцистерной НЕФАЗ 66052-10-02 регистрационный знак №, принадлежащим Гельманову А.К., двигался по ул. 4-ой Прудовой со стороны 4-го Вешнего проезда в направлении ул. Братьев Никитиных г.Саратова.

При наличии на своем пути дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», предупреждающего водителя о приближении к участку дороги с опасными поворотами и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается, Тарасов А.В. следовал во время дождя с неустановленной скоростью, не обеспечивающей безопасности в данных условиях. Своими действиями Тарасов А.В., нарушил абзац 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей контроль за движением для выполнения требований Правил, учитывая дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения.

Приближаясь к участку дороги, где видимость ограничена поворотом направо, Тарасов А.В. продолжив движение с прежней скоростью и неправильно выбрав траекторию движения. При этом, не справился с управлением автомобиля и на повороте допустил его выезд на встречную полосу, нарушив требования п.1.4 и 9.1 Правил, устанавливающие правостороннее движение, а также требования п. 9.1 (1) Правил, запрещающие выезд на полосу встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Следуя по встречной полосе, Тарасов А.В. несвоевременно обнаружил встречный автомобиль, грузовой фургон 2818000001002 регистрационный знак № под управлением водителя Подопригора К.А. и мер к снижению скорости не принял, нарушив требования абзаца 2 п.10.1 Правил.

Действуя без учета дорожной обстановки и расположения на проезжей части других участников, Тарасов А.В. в нарушении п.1.5 создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив также п. 1.3 Правил, обязывающий водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожной разметки и знаков.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, Тарасов А.В. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 17 сентября 2018 года, около 14 часов 40 минут, управляя специализированным автомобилем - автоцистерной НЕФАЗ 66052-10-02 регистрационный знак № в районе д.22 по Прудовому проезду г.Саратова, выехав на встречную полосу передней частью автомобиля допустил столкновение в левую часть встречного автомобиля - грузового фургона 2818000001002 регистрационный знак Т307МК116 под управлением Подопригора К.А.

С полученными телесными повреждениями водитель Подопригора К.А. был госпитализирован в лечебное учреждение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Подопригора К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения: закрытый перелом эпиметадиафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением отломков и вывихом стопы кнаружи. Все повреждения оцениваются в совокупности, поскольку имеют единый механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Нарушения Тарасовым А.В. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности Подопригора К.А., таким образом, Тарасов А.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Подопригором К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу в отношении не имеющего судимости подсудимого Тарасова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Данное ходатайство заявлено добровольно, материальных и иных претензий к подсудимому не имеется, так как они с подсудимым примирились.

Выслушав мнение подсудимого Тарасова А.В., выразившего свое согласие на примирение, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения указанного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренные ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Как установлено судом, подсудимый Тарасов А.В. обвиняется в совершении преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объёме. Кроме того, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, основным видом заработка Тарасова А.В. является должность водителя.

От потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращения уголовного дела по данному основанию и отсутствуют основания, препятствующие прекращению производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям подсудимому, потерпевшему, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил

уголовное дело в отношении Тарасова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тарасову ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья             Новиков М.А.