Решение по делу № 2-1920/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1920/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002049-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   07.12.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Горшкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Горшкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил (л.д. 73).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренным статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 21- 25) квартира, на которую истец просит обратить взыскание, расположена по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится на территории Орджоникидзевского районного суда                                    г. Екатеринбурга Свердловской области, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд                               г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело № 2-1920/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Горшкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, строение 64.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                 С.Л. Мартынюк