Решение по делу № 33-2883/2021 от 05.04.2021

УИД 29RS0014-01-2020-002342-12

Судья Радюк Е.В. Дело № 2-2109/2020 стр.176г, г/п 00 руб.

Докладчик Рассошенко Н.П. Дело № 33-2883/2021 18 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе Горшковой З.С. на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2021 года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от 05 ноября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Горшковой З.С. к Анисимовой Е.В., Назарову А.В., Бритвину В.И., Бритвину А.И. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

12 декабря 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на данное решение, которая определением судьи от 18 декабря 2020 года была оставлена без движения. Истцу предложено в срок до 14 января 2021 года устранить недостатки, а именно: указать требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), а также основания, по которым истец считает решение суда неправильным; представить документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением судьи от 14 января 2021 года срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 декабря 2020 года, был продлен истцу до 02 февраля 2021 года.

Определением судьи от 05 февраля 2021 года апелляционная жалоба истца на решение суда от 05 ноября 2020 года возвращена подателю вместе со всеми приложенными к ней документами.

С данным определением судьи не согласилась истец, в частной жалобе просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Указала, что 02 февраля 2021 года почтовым отправлением (идентификационный номер почтового отправления 12109956000234) в суд направлена апелляционная жалоба истца на решение суда от 05 ноября 2020 года с устраненными недостатками.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку исправленная апелляционная жалоба истца на указанное решение суда была сдана в организацию почтовой связи 02 февраля 2021 года в 22 час. 31 мин., т.е. в установленный для устранения недостатков срок, у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Судья Н.П. Рассошенко