Решение по делу № 2-450/2024 (2-3676/2023;) от 21.09.2023

                                                                    № 2-450/2024

                                                                              18RS0004-01-2023-004021-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                 г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатыхова Р.Р. к Суворовой Г.А., Маркову А.Ю., Марковой Т.В., Марковой Н.Ю., Маркову Ю.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Фатыхов Р.Р. обратился в суд с иском к Суворовой Г.А., Маркову А.Ю., Марковой Т.В., Марковой Н.Ю., Маркову Ю.И., просит с учетом изменения предмета исковых требований:

Признать договор купли-продажи от -Дата-, заключенный между Марковой Т.В., Марковой Н.Ю., Марковым А.Ю., Марковым Ю.И. и Суворовой Г.А. в отношении жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: ..., недействительной сделкой, применить последствия недействительности данной сделки, путём аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ограничении прав (ипотеке) в отношении недвижимого имущества: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ..., восстановив право собственности Марковой Т.В., Марковой Н.Ю., Маркова А.Ю., Маркова Ю.И. на жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ....

Судом установлено, что Марков Ю.И. -Дата- г.р. умер -Дата- (л.д. 100).

Настоящий иск подан 21.09.2023.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление    было принято в производство суда после смерти ответчика Маркова Ю.И.., производство по делу по данному иску подлежит прекращению в части исковых требований к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Фатыхова Р.Р. к Суворовой Г.А., Маркову А.Ю., Марковой Т.В., Марковой Н.Ю., Маркову Ю.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в части требований к Маркову Ю.И..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                 Кочетков Д.В.