Решение по делу № 2-912/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-912/2021

УИД 55RS0001-01-2021-001441-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области                 20 октября 2021 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при исполнении обязанностей секретаря помощником судьи Зуйковой Н.С., с участием ответчика Редькиной К.А., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 20 октября 2021 года дело

по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Редькиной К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Редькиной К.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г./н Т № которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Редькиной К.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г./н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие» Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в АО Группа страховых компаний «Югория» по договору обязательного страхования. АО Группа страховых компаний «Югория» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 195600 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО Группа страховых компаний «Югория» понесенные убытки в размере 195600 рублей. Ответчик Редькина К.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 6).

Ответчик Редькина К.А. в судебном заседании не отрицала факта ДТП, а также не представила доказательств факта включения ее в полис ОСАГО качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пояснила, что ее супруг взял автомобиль в аренду, ее ответственность не была застрахована. Постановление о назначении административного наказания она не обжаловала. Пояснила, что ее материальное положение не позволяет ей оплатить сумму иска, она не работает.

Третье лицо Горохводацкий А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.48) установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Горохводацкий А.А.

Из страхового полиса РРР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 <данные изъяты>./н Т №, застрахована в АО ГСК «Югория». Собственником автомобиля является ФИО2 (л.д. 57).

Согласно страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) собственником и страхователем является Горохводацкий А.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством договоре <данные изъяты> г/н № указан ФИО3, ответчик в числе лиц, допущенных к управлению, не поименована.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что Редькина К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не являющаяся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г./н №, под управлением ФИО2 Редькина К.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое была привлечена к административной ответственности.

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

В материалы дела предоставлена калькульяция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (л.д.23) в которым установлены повреждения автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 195600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность Редькиной К.А., по вине которой произошло ДТП, не была застрахована.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 195600 рублей в пользу АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, доказательств наличия договора страхования не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5112 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ООО «СК «Согласие» к Редькиной К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Редькиной К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 195600 (сто девяносто пять тысяч шестьсот) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Взыскать с Редькиной К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5112 (пять тысяч сто двенадцать рублей) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца с моменте его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 20 октября 2021 года.

Согласовано

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Секретарь: Н.С. Зуйкова