Решение по делу № 2-3523/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-3523/2021

29RS0023-01-2021-001668-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

с участием прокурора Дурнопьян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО9 к Пушкиной ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Ковалева ФИО11 обратилась в суд с иском к Пушкиной ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи ответчик признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в городе Северодвинске, оскорбила Ковалеву ФИО13 в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. С целью защиты своих прав истец Ковалева ФИО14 понесла убытки в виде расходов на представителя, который принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пушкиной ФИО15 Расходы на представителя составили 10000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., убытки в виде расходов на представителя в размере 10000 руб., судебные расходы на представителя по настоящему делу в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В судебное заседание истец Ковалева ФИО16 ответчик Пушкина ФИО17 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Морозов ФИО18. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Гончаренко ФИО19 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, материалы дела об административном правонарушении ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от 4 мая 2021 года по административному делу ..... ответчик Пушкина ФИО20 признана виновной в том, что она 14 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в городе Северодвинске, оскорбила Ковалеву ФИО21 в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Ковалева ФИО22 с целью защиты своих прав понесла расходы на представителя, заключив 1 марта 2021 года договор с ИП ФИО23 который принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении. Расходы на представителя составили 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя при рассмотрении административного дела, суд относит данные расходы к убыткам, поскольку понесены с целью восстановления нарушенного права. При этом размер расходов на представителя документально подтвержден.

Вместе с тем, восстановление прав истца непосредственно не обусловлено расходами истца на получение юридической помощи. Величина расходов потерпевшей на представителя не может влиять на судебное постановление по делу об административном правонарушении.

Поэтому в рассматриваемых правоотношениях размер подлежащих возмещению убытков подлежит определению с учетом степени достоверности, несмотря на документальное подтверждение расходов, то есть определяется в соответствии с принципами разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на представителя в размере 10000 руб.

Как следует из искового заявления, от действий ответчика истец испытала нравственные страдания.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Указанная сумма наиболее реально отражает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу Ковалевой ФИО24 расходы на представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковалевой ФИО25 к Пушкиной ФИО26 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Пушкиной ФИО27 в пользу Ковалевой ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., убытки в виде расходов на представителя в размере 10000 руб., судебные расходы на представителя по настоящему делу в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., всего 35700 (тридцать пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин