Решение по делу № 2-3173/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-3173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

с участие ст. помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о выселении, в обосновании указала, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО1) в принадлежащую ей квартиру вселила и зарегистрировала свою дочь ФИО2 и внуков, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживают сама ФИО2, ее супруг ФИО5 и несовершеннолетние дети, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) вернулась в <адрес> и пришла в принадлежащую ей квартиру с намерением проживать в квартире, однако ее дочь, это не устроило и в течение нескольких дней, она выгоняла ее из квартиры, раскидывала ее вещи, наносила побои, облила кипятком, высказывала пожелания скорейшей смерти. В связи, с чем у нее поднялось давление, ухудшилась динамика лечения гипертонии и сахарного диабета, для прекращения насилия была вынуждена выехать из квартиры и арендовать жилье. Таким образом, ФИО2 и ее семья грубо нарушают ее права как собственника жилого помещения, не дают проживать в квартире, применяет насилие. По коммунальным платежам имеется задолженность.

ФИО1 просила выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 из квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>.

Истец ФИО1 присутствовавшая на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ., истец не явилась, доверив представление интересов ФИО8 (л.д.4).

Представитель истца по доверенности ФИО8 присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 20-21).

Ответчик ФИО2 как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, присутствовавшая на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования истца не признала, просила.

В судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 не явилась, доверив представление интересов ФИО9 (л.д.83).

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.90-93).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, сведений уважительности своей не явки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение ст. помощника прокурора полагавшего, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: Мо <адрес>. Право собственности зарегистрированного в ЕГРН (л.д.28).

Истец ФИО1, как собственником вышеуказанного имущества, зарегистрировала по адресу квартиры Мо <адрес>, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 (ФИО5) М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97).

В обосновании заявленных требований истец указала, около семи лет назад вселила в квартиру и зарегистрировала дочь ФИО2, а затем и родившихся внуков. В квартире проживают дочь, внуки, а также супруг дочери ФИО5 На протяжении 2 лет она (ФИО1) проживала в <адрес>. Вернувшись в ДД.ММ.ГГГГ., пришла в принадлежащую квартиру, намереваясь в ней проживать, однако ФИО2 устроила скандал, избила, облила ее кипятком, выгнала из квартиры, в связи, с чем она была вынуждена уйти на съемное жилье.

Факт раздельного проживания длительного времени, а также отсутствие совместного бюджета с истцом сторона ответчика не оспаривала.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

С учетом, всех обстоятельств дела, судом установлено, что ответчики законных оснований для проживания в спорном жилом помещении в настоящее время не имеют, поскольку не являются членами семьи собственника, как и не являются собственниками вышеуказанной квартиры.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учётом ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им), а поскольку они по требованию собственника данного жилого помещения, не освободили, следовательно, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведения получением из ЕГРН установлено, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети иного жилья на территории РФ не имеют (л.д.102-103,105).

Несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11 (ФИО5) М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы по адресу: МО <адрес>А, <адрес>, с момента рождения (л.д.59-60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4, ФИО11 (ФИО5) уМ.А. следует сохранить право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> на срок 1 (один) год, до ДД.ММ.ГГГГ, для урегулирования жилищного вопрос.

Из документов, представленных в отношении ответчика ФИО5, установлено, что адрес его постоянные регистрации: МО <адрес>, при таких обстоятельства суд не находит оснований для сохранения за указанным ответчиком право пользования спорной квартирой (лд.104)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Сохранить право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 1 (один) год, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 29.12.2022г.

Судья                                                                                                                      Е.А. Ефимова

2-3173/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура г.о. Королев
Высоцкая Татьяна Викторовна
Ответчики
Высоцкая Марта Александровна
Высоцкий Анатолий Александрович
Высоцкая Наталья Анатольевна
Шабалин Александр Николаевич
Другие
Зубарев Денис Алексеевич - пр.истца
Дуплина Ю.В.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Ефимова Екатерина Альбертовна
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.07.2022Передача материалов судье
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2022Судебное заседание
20.12.2022Производство по делу возобновлено
27.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее