Решение по делу № 2-881/2021 от 01.03.2021

№ 2-881/2021                     УИД: 58RS0018-01-2021-001440-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Полторак М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что 1 марта 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Полторак М.А. был заключен кредитный договор № 2442382642 о предоставлении должнику кредита в размере 285 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18 декабря 2018 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. ООО «Югория» требует к взысканию с ответчика часть суммы задолженности в размере 96 830 рублей 31 копейки и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности по договору, в последующем.

ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с Полторак М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 2442382642 за период с 1 марта 2014 года по 13 мая 2015 года в размере 96 830 рублей 31 копейка, из которых: ? часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 53 999 рублей 21 копейка – сумму основного долга; ? часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 42 831 рублей 10 копеек сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 90 копеек, сумму судебных издержек – 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полторак М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2014 года между Полторак М.А. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор № 2442382642, по условиям которого Банк предоставил Полторак М.А. денежные средства в размере 285 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 25 % годовых, а Полторак М.А. обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями, тарифами, графиком платежей.

Денежные средства 1 марта 2014 года были перечислены на счет Полторак М.А., таким образом, Банк свои обязательства по заключенному с Полторак М.А. договору выполнил в полном объеме.

С условиями договора, графиком платежей, тарифами по продукту «Дружеский КЦ» Полторак М.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

18 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, на основании которого ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступил, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) приняло права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестра заемщиков № 1 от 21 декабря 2018 года, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года, были переуступлены права и по кредитному договору №2442382642 от 1 марта 2014 года в отношении Полторак М.А.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность Полторак М.А. по кредитному договору № 2442382642 от 1 марта 2014 года составляет по основному долгу и процентам 387 321 рубль 23 копейки.

Обращаясь в суд, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Полторак М.А. ? часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 53 999 рублей 21 копейка – сумму основного долга; ? часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 42 831 рублей 10 копеек – сумму неуплаченных процентов.

Условиями кредитного договора от 1 марта 2014 года № 2442382642, заключенного банком с Полторак М.А., предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, то есть установлено исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему требованию, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Полторак М.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должны были осуществляться ответчиком ежемесячно, начиная с 22 марта 2014 года. Днем уплаты последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору является 20 февраля 2016 года.

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 26 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Полторак М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 96 830 рублей 31 копейка.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 20 июля 2020 года судебный приказ от 26 июня 2020 года был отменен.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 1 марта 2021 года (согласно штампу приемной суда), направлено в суд 25 февраля 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте) – спустя почти 5 лет с установленной договором даты уплаты последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору момента, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом факт обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору в данном случае не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано истцом уже за его пределами.

Кроме того, представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в своем отзыве на заявление ответчика Полторак М.А. о применении срока исковой давности не оспаривал, что срок исковой давности начинает исчисляться со 2 марта 2016 года и истекает 2 марта 2019 года.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» о том, что срок исковой давности начинает течь с момента заключения договора уступки прав требований между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», т.е. 18 декабря 2018 года, поскольку в соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при заключении договора уступки прав требования ООО «Экспресс-Кредит» должно было знать о сроках обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, с момента заключения договора уступки прав требования от 18 декабря 2018 у ООО «Экспресс-Кредит» до 2 марта 2019 года было достаточно времени для обращения в суд с иском, между тем каких-либо ходатайств перед судом о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске к заемщику (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Полторак М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2442382642 от 1 марта 2014 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Полторак М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2442382642 от 1 марта 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Судья                                          А.В. Лидин