Решение по делу № 1-139/2023 от 10.03.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-000898-85

№ 1-139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кадырова Р.Р.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ефремкина А.А.,

его защитника – адвоката Воробьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремкин А.А., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ефремкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов до 11 часов 15 минут 25 июля 2022 г. Ефремкин А.А., находясь около остановки общественного транспорта «Гремячево», расположенной возле д. 19 по Марпосадскому шоссе г. Чебоксары, зная, что у знакомой ФИО8 имеются при себе денежные средства и иное имущество, умышленно, из корыстных побуждений,осознавая, что его действия очевидны для ФИО8и окружающих, подошел к последней сзади и сорвал висевший на плечах рюкзак, в котором находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО8, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда Сахалинской области, СНИЛС, медицинский страховой полис, сберегательная книжка, а также отрывной талон к расходному ордеру №3-10, футляр с очками для зрения, связка из семиключей, четыре банковские карты ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки «RealmeC15», стоимостью с учетом износа 10000 рублей с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС» в чехле-книжке, не представляющими материальной ценности, два портмоне,не представляющими материальной ценности, с находящимися в одном из них денежными средствами в сумме 138079 рублей 63 копейки. Затем Ефремкин А.А.скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 148079 рублей 63 копейки.

Подсудимый Ефремкин А.А.суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Воробьева М.Н.подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ее подзащитным добровольно, после проведения с нею консультаций и разъяснения последствий, которые Ефремкин А.А.осознает и понимает.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО8 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадыров Р.Р.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ефремкина А.А.суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как Ефремкин А.А.под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не состоит (том 1 л.д. 89, 168, 176).

Ефремкин А.А.судимости не имеет (том 1 л.д. 106-108), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 90, 169, 178, 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что отношения с соседями добрососедские, склонен к нарушению общественного порядка (том 1 л.д. 181).

Смягчающими Ефремкину А.А.наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФпризнает наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 65), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих, а такжеотягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, либо частичного возмещения вреда, не имеется, в связи с тем, что возврат потерпевшей денежных средств в сумме 42730 рублей не носил добровольный характер.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не относится к обстоятельствам, безусловно относящимся к смягчающим наказание.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Ефремкина А.А.обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает возможность назначения основного наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначение других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений.

Ефремкин А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ефремкин А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ефремкин А.А. под стражей в периоды с 26 по 28 июля 2022 г. и с 21 января 2023 г. по 04 апреля 2023 г. необходимо зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Ефремкин А.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 104 349 рублей 63 копейки и морального вреда – 50000 рублей.

Гражданский ответчик (подсудимый) Ефремкин А.А. гражданский иск признал частично и просил в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом установлена вина подсудимого Ефремкин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в результате которого ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 148079 рублей 63 копейки, то суд с учетом возвращенных потерпевшей денежных средств в размере 42 730 рублей и пределов исковых требований, полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Ефремкин А.А. денежные средства в сумме 104 349 рублей 63 копейки. В части удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование немотивированно и необоснованно. Материалы уголовного дела не содержат данных о причинении потерпевшей телесных повреждений и, кроме того, по факту хищения имущества моральный вред не может быть взыскан.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМКИНА А,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработнойплаты 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ефремкин А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ефремкин А.А. в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 26 по 28 июля 2022 г. и с 21 января 2023 г. по 04 апреля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с Ефремкин А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 104 349 (сто четыре тысячи триста сорок девять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскании с Ефремкин А.А. в пользу Потерпевший №1 морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать.

Вещественные доказательства:

- связку из семи ключей, паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда Сахалинской области, СНИЛС, медицинский страховой полис, сберегательную книжку, отрывной талон к расходному ордеру №3-10, футляр с очками для зрения, четыре банковские карты ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «RealmeC15», две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС», чехол-книжку, портмоне,возвращенные ФИО8, - оставить по принадлежности у ФИО8, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- CD-R диск с записью, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «TCL20в» imei №, №, коробку от телефона, зарядное устройство, футболку мужскую, пару кроссовок, панаму, рюкзак, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №437 от 03 февраля 2023 г.), - возвратить по принадлежности осужденному Ефремкину А.А.;

- портмоне и рюкзак, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №439 от 09 февраля 2023 г.), - вернуть по принадлежности ФИО8, а в случае не востребованности уничтожить;

- фрагмент ремня и лямку, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №438 от 08 февраля 2023 г.), - уничтожить.

Непризнанные в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 42 730 рублей, возвращенные ФИО10, - оставить по принадлежности ФИО10 (ФИО8), освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова