Решение по делу № 2-2952/2020 от 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                           7 декабря 2020 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мефтахутдиновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Мефтахутдиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 934 рубля 55 копеек и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 22 сентября 2014 г. между Мефтахутдиновой Т.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 934 рубля 55 копеек в период времени с 19.01.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-придачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 934 рубля 55 копеек из которых: 16774 рубля 59 копеек - основной долг, 3 997 рублей 12 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 23 196 рублей 28 копеек - проценты на просроченный основной долг, 6 966 рублей 56 копеек - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 04 копейки (л.д. 3-4).

03 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 73).

В судебное заседание генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. (лд.д. 51, оборот) и ответчик Мефтахутдинова Т.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,67 оборот). Кроте того, ответчик Мефтахутдинова Т.А. направила в суд письменные возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 67).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20 сентября 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и был заключен договор № потребительского кредита на общую сумму 20 088 рублей 97 копеек, из которых кредит на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у предприятия торговли - 17 378 рублей, сроком на 12 месяцев под 85,00% годовых; дата первого ежемесячного платежа 20.10.201; дата последующих платежей 20 число каждого месяца в размере 2 538 рублей 26 копеек, за исключением последнего платежа; полная сумма кредита 30 459 рублей 14 копеек, из которых 20 088 рублей 97 копеек погашение основного долга, 10 370 рублей 17 копеек погашение процентов (л.д. 8-9). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16). Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты, последний платеж произведен 24.02.2015.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04 октября 2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) N rk-041019/1627 (л.д. 39-41), согласно которому КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.09.2014 в размере 50 934 рубля 55 копеек (, из которых 16 774 руб. 59 коп. - задолженность по уплате основного долга, 3 997 руб. 12 коп. - задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг, 23 196 руб. 28 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 6 966 руб. 56 коп. – штрафы (л.д. 37).

29 января 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 60-61), что подтверждается почтовым конвертом со штрих кодом 14576043630120 ( л.д. 62).

Определением мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25февраля 2020 г. (л.д. 33) был отменен судебный приказ от 10.02.2020 о взыскании с Мефтахутдиновой Т.А. задолженности по кредитному договору № от 20.09.2014 в пользу ООО «Феникс» (л.д. 63).

Разрешая доводы ответчика Мефтахутдиновой Т.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

рок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела по условиям кредитного договора № от 20.09.2014 ответчик должна была погасить кредит за двенадцать месяцев, равными ежемесячными платежами начиная с 20.10.2014 по 2538,26 руб. за исключением последнего на общую сумму 30459,14 руб.. Таким образом последний платеж по кредиту ответчик должен был внести 20.09.2015.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 21.09.2015 и истекает 22.09.2018.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 29.01.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в Минусинский городской суд с данным иском только 05.09.2020 (л.д. 55), то есть за пределами срока исковой давности, спустя более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного зуда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мефтахутдиновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2014 г. оставить – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 г.