Решение по делу № 1-324/2018 от 30.07.2018

    Дело № 1- 324/18

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        12 сентября 2018 года                                                                                                      г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

    с участием государственного обвинителя Капанадзе М.А..,

    подсудимой Лобовой В.М. и ее защитника Бурды В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобовой В. М., <данные изъяты>, судимой

        - 21.01.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

        - 18.08.2016 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.01.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока - 16.11.2017,

         по настоящему делу содержится под стражей с 10.03.2018,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на лестничной площадке 5 этажа около <адрес> Лобова В.М., имея в собственности наркотическое средство, незаконно сбыла ФИО13, принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,270 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, а ФИО13 в качестве оплаты передал Лобовой В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции ранее приобретенное у Лобовой В.М. указанное наркотическое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Лобова В.М. была задержана сотрудниками полиции на <адрес> В ходе личного досмотра Лобовой В.М. проведенного в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,304 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру.

Лобова В.М. вину признала в полном объеме, показала, что проживала вместе с ФИО12 в его квартире по <адрес>. Сбыт ФИО13 признает, показала, что утром ей позвонил ФИО13 с которым она знакома около месяца через ФИО12, договорились о встрече, о деньгах речи не было, поскольку цели наживы она не преследовала, это был единичный случай, приобрела наркотик через интернет с помощью приложения «Телеграмм» с телефона ФИО12, считает, что её спровоцировал ФИО13, по приезду ФИО13 зашел в указанную квартиру, где она ему передала наркотик, ФИО13 оставил <данные изъяты> на столике, и ушел, уточнила, что на лестничную площадку она к ФИО13 не выходила, ФИО13 находился в квартире около 5 минут. О том, что ФИО13 передаст ей деньги за наркотик, она не знала, поскольку они не договаривались. Также признает хранение наркотика - метилэфедрона, показала, что приобрела 0,5 грамм наркотика, половину передала ФИО13, вес определяла <данные изъяты> другую половину оставила себе. Когда она уходила из квартиры, то взяла из принесенных ФИО13 денег <данные изъяты>, после чего в подъезде дома она была задержана сотрудниками полиции, у неё был изъят оставшийся наркотик, деньги, телефон. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой Лобовой В.М. ее вина подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил В. (Лобовой В.М.). Это было утром, или в начале дня. Спросил у нее можно ли приобрести наркотик. Она спросила, сколько у него есть денег, он ответил – <данные изъяты>. Она сказала приехать к <данные изъяты> (ФИО12) на <адрес>. Он приехал, зашел в квартиру, где находились <данные изъяты> и ФИО12. <данные изъяты> спросила, где деньги, он достал деньги и передал ей. Она сказала: <данные изъяты> и показала на место, где в ее квартире лежал сверток с наркотиком. Он взял сверток, и ушел. За наркотик он отдал <данные изъяты> <данные изъяты> или <данные изъяты>, точно не помнит. Наркотик у него изъяли сотрудники полиции при понятых. Деньги тоже ему выдали сотрудники полиции при понятых. Он сам к ним обратился и сообщил, что есть наркоторговка, которая сбывает наркотики. Он изъявил желание изобличить ее. Раньше он у нее приобретал наркотики неоднократно, поэтому изъявил желание рассказать о ней полиции.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела полиции №, принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Лобовой с участием в роли закупщика ФИО13, который добровольно обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что Лобова занимается незаконным оборотом наркотиков, пояснил, что он хочет отказаться от употребления наркотиков, и предложил оказать содействие в изобличении Лобовой. Сотрудниками полиции ему было предложено, участвовать в качестве закупщика, он согласился. Затем, сотрудники полиции досмотрели ФИО13, вручили ему денежные средства, сумму не помнит, и доставили на служебном автомобиле к месту проживания Лобовой, ФИО13 поднялся на 5 этаж, он ожидал на 4 этаже и слышал, как ФИО13 встретился с Лобовой, через 2 минуты, тот спустился, они вместе вышли из подъезда, и он передал ФИО13 под контроль сотрудника полиции ФИО2, после чего вернулся на 4 этаж и стал вести визуальное наблюдение за квартирой Лобовой. Через некоторое время Лобова и ФИО12, также были задержаны. Кроме того, был произведен обыск в указанной квартире, досмотры Лобовой и ФИО12, в ходе которых у них были изъяты <данные изъяты> деньги.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её в качестве понятой при личном досмотре, она согласилась, после чего, в присутствии второй понятой отделе полиции № была досмотрена женщина, представившаяся как Лобова В.М., в ходе досмотра были обнаружены и изъяты <данные изъяты> паспорт на имя Лобовой, также под резинкой колготок, надетых на Лобовой В.М., был обнаружен сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета, все изъятое было упаковано, также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.169-171).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что в конце зимы во время его стажировки, он принимал участие в качестве понятого, сотрудником полиции не являлся, в его присутствии и второго понятого, в отделе полиции № сотрудники полиции произвели досмотр мужчины, одетого в черную куртку, черные штаны, который из правого кармана куртки добровольно достал пакет с порошко-образным веществом бледно- розового цвета, после чего указанное вещество было упаковано в конверт, опечатано, по окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д.174).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, показаниями ФИО5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. его вместе с товарищем сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых, они согласились, в отделе полиции № был произведен досмотр молодого человека, в ходе которого у него были изъяты меченые купюры, помнит купюры номиналом <данные изъяты> после чего они были упакованы и опечатаны, по окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 175-176).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО11 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции его вместе с другом Ивановым пригласили принять участие в качестве понятых, они согласились, в их присутствии в отделе полиции был произведен досмотр мужчины, в ходе которого у него были изъяты меченые купюры, помнит купюры номиналом <данные изъяты>, затем сотрудники полиции переписали номера купюр, составили протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не было (л.д. 189-190).

         Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре и вручении средств оплаты, он согласился, после чего в отделе полиции №, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведён досмотр мужчины, представившегося как ФИО13, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств, при нем обнаружено не было, затем, сотрудниками полиции ФИО13 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были откопированы, номера купюр внесены в протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, после чего, все участвующие лица расписались в указанном протоколе (т.1 л.д.172-173)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении обыска по <адрес> в ходе обыска в её присутствии и второго понятого, собственнику квартиры представившегося как              ФИО12, было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, он ответил, что их нет, после чего начался обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 шприца со следами бурого цвета, похожими на кровь, стеклянная трубка со следами нагара, резиновая пуля, патрон калибра 5,45 мм, 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты>, все изъятое было упаковано, также был составлен протокол обыска, в котором расписались, все участвующие лица (т. 1 л,<адрес>)

Также вина Лобовой В.М. подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях проверки информации и пресечения преступной деятельности Лобовой В.М. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8),

- постановлением оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Лобовой В.М., и неустановленных лиц, с участием ФИО13 (т.1 л.д.9),

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 из которого следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ. был досмотрен участник ОРМ «проверочная закупка» ФИО13, после чего ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, для использования в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, затем ФИО13 в сопровождении сотрудников проследовал    для встречи с Лобовой к дому по <адрес>, вернувшись в служебный автомобиль, он сообщил, что Лобова сбыла ему наркотическое средство массой 0, 27 гр., вечером ДД.ММ.ГГГГ была задержана Лобова, в ходе личного досмотра у неё были обнаружены 2 шприца с жидкостью, сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10-12),

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых следует, что с участием понятых ФИО3, ФИО7 был произведен досмотр ФИО13, в ходе которого, при нем запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств, обнаружено не было, затем ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> ( т.1 л.д.13, 14-15),

- протокол личного досмотра изъятия вещей и документов при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ., из которого, следует, что с участием понятых ФИО10, ФИО8, был произведен досмотр ФИО13, в ходе которого он добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразных веществом бело-розового цвета (т. 1 л.д.18),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, массой 0,270 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (т.1 л.д.25-26),

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей, из которых следует, что с участием понятых ФИО4, ФИО6 был произведен досмотр Лобовой В.М., в ходе которого, у неё были обнаружены и изъяты <данные изъяты> и сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета (т. 1 л.д. 27, 29- 33)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленная жидкость из двух шприцев, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», масса вещества в высушенном виде составила 0,011 гр., 0,007 гр. (т. 1 л.д. 36-37)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное вещество, массой 0,286 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (т.1 л.д.39-40),

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых следует, что с участием понятых ФИО11, ФИО5 был произведен досмотр ФИО12, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д. 43, 46-59),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых следует, что с участием понятых ФИО14, ФИО9, произведен обыск в квартире по <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 шприца со следами бурого цвета, стеклянная трубка с резиновой муфтой со следами нагара, резиновая пуля, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96, 97-98),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что предоставленное вещество в следовых количествах на внутренней поверхности трубки, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (т.1 л.д. 114-115),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество, массой 0,256 гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (т.1 л.д.117-119),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество на поверхности двух фрагментах фольги, массой 0,008 гр., 0,005 гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (т.1 л.д.122-123),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество, массой 0,245 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (т.1 л.д.126-127),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых следует, что произведен осмотр вещественных доказательств, а именно, конверта, внутри которого находились <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Лобовой В.М., конверта внутри которого находились 4 денежные купюры, из которых <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, целостность указанных конвертов не нарушена, а также сотового телефона марки «BQ», в котором записан абонентский № (находился в пользовании ФИО13) как «<данные изъяты>», и содержащий сообщения от указанного контакта ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с сим-картой с номером №, в ходе осмотра было установлено, что в указанном телефоне установлено приложение <данные изъяты> имеется сообщение от пользователя <данные изъяты> с текстом: <данные изъяты> (т.1 л.д.179 -182)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых следует, что произведен осмотр вещественных доказательств, а именно, конверта внутри которого находились 2 одноразовых шприца с веществом, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Лобовой В.М., конверта, внутри которого находился, сверток из бумаги с порошкообразным веществом бело-розового цвета, добровольно выданный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ конверта внутри которого находился сверток с веществом бело-розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Лобовой В.М., конверта с надписью <данные изъяты> конверта с надписью № ОП № первичная упаковка от одного объекта, подпись», целостность указанных конвертов не нарушена (т.1 л.д. 191, 192-193),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых следует, что произведен осмотр вещественных доказательств, а именно, конверта, содержащего в себе 2 шприца, приспособление для курения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по <адрес> целостность указанного конверта не нарушена (т. 1 л.д. 199, 200)

Суд считает установленной виновность подсудимой Лобовой В.М. в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Лобовой В.М. в сбыте наркотического средства подтверждается показаниями подсудимой Лобовой В.М., показаниями свидетеля ФИО13, ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили, что в отношении Лобовой В.М. проводилось ОРМ «Проверочная закупка», у Лобовой В.М. были изъяты денежные средства, которые были переданы ранее ФИО13 для оплаты наркотического средства, показаниями свидетелей                   ФИО10, ФИО3, которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО13, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно, рапортами и постановлением оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобовой В.М. с участием ФИО13, протоколом досмотра ФИО13 в качестве покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,    протоколом личного досмотра ФИО13 при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, а также материалами дела.

        Умысел Лобовой В.М. был направлен был именно на сбыт и незаконное хранение наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступления, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, до начала ОРМ, у Лобовой В.М. и ФИО13 была достигнута договоренность о сбыте последнему наркотического средства, после чего тот обратился в правоохранительные органы. Звонок был на телефон Лобовой в районе 12 часов от ФИО13, вручение денежных средств происходило после 14 часов. В ходе осмотра телефона, находящегося в пользовании ФИО12, и используемого Лобовой В.М., установлено, что имеется переписка с с пользователем <данные изъяты> с указанием адреса закладки, и о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>

Довод Лобовой В.М. об отсутствии у нее корыстного умысла при передаче наркотического средства на квалификацию ее действий не влияет.

Вина Лобовой В.М. в хранении наркотических средств подтверждается показаниями подсудимой Лобовой В.М., показаниями свидетеля ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6,    которая подтвердила, что участвовала в качестве понятой при досмотре Лобовой, протоколом личного досмотра Лобовой В.М., с фототаблицей, справкой об исследовании 741, протоколом обыска в квартире по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, заключением эксперта №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которых следует, что произведены осмотры вещественных доказательств, а также материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с законом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Как следует из материалов дела, проверочная закупка 09.03.2018г. проводилась в отношении подсудимой с целью проверки имеющейся информации об её причастности к сбыту наркотических средств, а именно, о том, что в г. Перми, Лобова В.М. с неустановленными лицами, систематически занимается сбытом наркотического средства синтетического производства. О наличии оснований для проведения проверочной закупки свидетельствует рапорт    оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Факта оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимой Лобовой В.М. квалифицирующего признака «в значительном размере» так как масса изъятого в ходе предварительного следствия наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составила 0,270 гр. и 0,304 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Лобовой В.М. по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лобовой В.М. по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении мужа инвалида первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобовой В.М., судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой в целом, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, совершила преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям и одно преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества. Иными видами наказания цели наказания достигнуты не будут.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособной и не имеется препятствий к отбыванию штрафа.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Лобовой В.М. назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фактически Лобова В.М. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с осуждением за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, правовых основания для применения к Лобовой В.М. льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не усматривается.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Лобову В. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лобовой В. М. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Лобовой В.М. в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лобовой В.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Обратить взыскание на имущество Лобовой В.М. – сотовый телефон марки «<данные изъяты> №, №, изъятый и хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)                                                                               А.А. Рябов

Копия верна – судья