Решение по делу № 66а-884/2022 от 15.04.2022

            № 66а-884/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                                11 мая 2022 г.

        Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции                 Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело № 3а-183/2020 (УИД 05OS0000-01-2020-000055-92) по административному иску Ларина ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Ларина ФИО6 на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2020 г. частично удовлетворены требования Ларина С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2021 г. решение оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 г. частично удовлетворены требования Ларина С.В. о взыскании судебных расходов по делу.

Ларин С.В. обратился с частной жалобой на определение от 23 сентября 2021 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 г. заявление Ларина С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 23 сентября 2021 г. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Ларин С.В. просит определение от 15 ноября 2021 г. изменить, указывая, что в мотивировочной части суд привел неверную дату направления в его адрес копии определения от 23 сентября 2021 г.                 Ларин С.В. указывает, что в адрес административного истца копия определения была направлена не 8, а 12 октября 2021 г.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Восстанавливая Ларину С.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал, что определение о распределении судебных расходов от 23 сентября 2021 г. в окончательной форме судом изготовлено 7 октября 2021 г., направлено Ларину С.В. 8 октября 2021 г. и получено им 15 октября 2021 г. Принимая во внимание установление на территории Российской Федерации нерабочих дней в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г. на основании Указа Президента РФ от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.», суд пришел к выводу о том, что у Ларина С.В. отсутствовала реальная возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем восстановил пропущенный им процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Обжалуя определение о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в части изложения судом мотивировочной части определения, Ларин С.В. указывает, что судьей нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку в определении неверно указана дата направления административному истцу копии определения от 23 сентября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения определения суда.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела усматривается, что определение от 23 сентября    2021 г. изготовлено судом в окончательной форме 7 октября 2021 г. и получено административным истцом 15 октября 2021 г.

Частная жалоба подана Лариным С.В. 8 ноября 2021 г., то есть с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока, который истекал 28 октября 2021 г.

Принимая во внимание установление на территории Российской Федерации нерабочих дней в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г. на основании Указа Президента РФ от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.», а также учитывая дату получения административным истцом копии определения суда, суд пришел к верному выводу об уважительном характере причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 23 сентября 2021 г. и обоснованно его восстановил.

Дата направления копии определения от 23 сентября 2021 г. в адрес Ларина С.В. 8 октября 2021 г. подтверждается штампом экспедиции суда (том 1 л.д. 231).

Постановленное судом определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не может нарушать прав Ларина С.В., поскольку позволяет ему в полной мере реализовать право апелляционного обжалования определения о распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья                                                                                  Г.В. Рассказова