Решение по делу № 33-1810/2015 от 27.07.2015

Дело № 33-1810/15 Судья первой инстанции Кукурекин К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 г.      г.Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Бабича В.В.,

судей коллегии: Дудкиной Т.Н., Устинова О.И.,

при секретаре: Кондратовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Российского национального коммерческого банка (открытое акционерное общество) на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2015 года.

    Заслушав доклад судьи Бабича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2015 года исковое заявление возвращено Российскому национальному коммерческому банку (открытое акционерное общество), как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить. Указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального о праве сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности спора Ленинскому районному суду города Севастополя, поскольку ответчик проживает в Нахимовском районе Севастополя.

Судебная коллегия судей не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» № заключенных между банком и заемщиком ФИО1 предусмотрено, что Заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом г.Севастополя.

    Указанное соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами кредитного договора до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

    При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью дела у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2015 года отменить.

Материал направить в Ленинский районный суд города Севастополя со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии