Решение по делу № 12-756/2020 от 02.09.2020

Дело 12-756/2020

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кызыла от 26 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ,

установил:

Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла от 26 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей с конфискацией оружия. Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Б. и его защитник О. просили жалобу удовлетворить, пояснив, что о дате, времени и месте судебного заседания не были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалование постановления не пропущен.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что он 18 января 2020 года в 21 час.40 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, произвел два выстрела вверх из ружья <данные изъяты>, каб.<данные изъяты> мм, тем самым нарушил установленные правила стрельбы из оружия в отведенных для этого местах.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает право граждан Российской Федерации применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (часть первая статьи 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Исходя из указанного, следует, что лишь действия лица, выразившиеся в нарушение правил в отведенных местах, образует состав указанного административного правонарушения.

Однако из содержания протокола об административном правонарушении, а также мировой судья при рассмотрении дела, не установили, является ли <адрес> специально отведенным местом для стрельбы, какие правила стрельбы были им нарушены.

Часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обратного, действие лица, выразившееся в стрельбе из оружия в населенном пункте <адрес>, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Б. произвел выстрелы из оружия в отведенном для этого месте с нарушением правил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ, нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют положениям норм КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла от 26 февраля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 30.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что переквалификация действий Б. на стадии рассмотрения дела с части 1 статьи 20.13 КоАП РФ на часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ невозможно, поскольку указанное приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, то производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Б., отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Монгуш Р.С.