Решение по делу № 2-1177/2023 (2-6552/2022;) от 23.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела

02 марта 2023 года                                                                    г. Тольятти

       Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

       председательствующего      Новак А.Ю.,

       при помощнике судьи Гусейновой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать право собственности на земельный участок № массива № в СНТ «Лопатино» с.п. Верхнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области отсутствующим с момента выдачи свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, от истца поступила телефонограмма, согласно которой он просил дело слушанием отложить ввиду отсутствия в городе, от представителя ответчика ходатайств не поступало.

Изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

К искам о правах на недвижимость относится и негаторный иск о признании права (обременения) отсутствующим.

        Таким образом, учитывая расположение земельного участка на территории, не относящейся к юрисдикции Центрального районного суда      г. Тольятти суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку земельный участок расположен на территории муниципального района Ставропольский, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

         Гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим - передать для рассмотрения в Ставропольский районный суд Самарской области.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

    Председательствующий     А.Ю. Новак