Решение от 22.12.2020 по делу № 1-850/2020 от 30.09.2020

    Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                             22 декабря 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                         Абрамян Э.Е.

при секретаре:                                 Шляпиной А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес>             Бурягиной Е.Е.

подсудимого:                                 Науменко С.Н.

защитника - адвоката                             Мариныча М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Науменко С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Науменко С.Н. совершил три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Науменко С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления <данные изъяты> к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <данные изъяты>., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале товар: сырок творожный глазированный с ванилином в карамельной глазури 20%, весом 40 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 9,93 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 49,65 рублей без учета НДС, грудинка «По-Черкизовски», в/у, весом 300 гр., стоимостью 85,91 рублей без учета НДС, сыр «Спагетти Саргуль 40%», весом 100 гр., стоимостью 51,48 рублей без учета НДС, который он спрятал в кармане кофты, надетой на нем, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> с похищенным имуществом Науменко С.Н. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 187,04 рублей без учета НДС.

Кроме того, Науменко С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления <данные изъяты> к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <данные изъяты>. около 10.03 час. находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале товар: Икра «Лососевая зернистая Авача», весом 96 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 134,17 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму товара 268, 34 рублей без учета НДС, который он спрятал в карманы олимпийки, надетой на нем, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> с похищенным имуществом Науменко С.Н. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 268,34 рублей без учета НДС.

Кроме того, Науменко С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании <данные изъяты> к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <данные изъяты>. около 16.56час., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: две банки растворимого кофе «FRESCO DOPPIO», весом 100 грамм, стоимостью 199,99 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 399,98 рублей без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> с похищенным имуществом Науменко С.Н. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 399,98 рублей без учета НДС.

Кроме того. Науменко С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании <данные изъяты> к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <данные изъяты>. в 18.34 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: шоколадный набор «Merci», весом 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 136,94 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 273,88 рублей без учета НДС, майонез «Слабода», весом 400 мл., стоимостью 27,48 рублей без учета НДС, колбасу «Оригинальная» Омский бекон, п/к,в/у, весом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 78,96 без учета НДС, колбасу «Салями Русская СПК», весом 260 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 92,21 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 276,63 рублей без учета НДС, сосиски «Молочные Вязанка», весом 450 гр., стоимостью 100,14 рублей без учета НДС, конфеты «Merci Ассорти миндаль”, весом 250 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 114,12 рублей без учета НДС за единицу товара на общую сумму 228,24 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1222,21 рубля без учета НДС, после чего весь товар спрятал в полиэтиленовый пакет находившийся при нем, прошел кассовую зону, не имея намерения оплачивать данный товар и направился к выходу из магазина «Монетка». Однако свой преступный умысел до конца не довел и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Сизовым Н.Г., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить товар, принадлежащий <данные изъяты> и причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1222,21 рублей без учета НДС.

Подсудимый Науменко С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке в свое отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Науменко С.Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по каждому из преступлений <данные изъяты> час. по ч.3 ст. 158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется Науменко С.Н. относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Науменко С.Н. по преступлению, совершенному:

- <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- <данные изъяты> около 16:56 час. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- <данные изъяты> около 18:34 час. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Науменко С.Н., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по преступлениям от <данные изъяты>. явки Науменко С.Н. с повинной (т.1 л.д. 43, т.1 л.д.108), полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Науменко С.Н. по каждому преступлению рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Науменко С.Н., следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Науменко С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, преступление <данные изъяты> час. Науменко С.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление судом учитываются правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Науменко С.Н. совершил четыре преступления небольшой тяжести, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Судом установлено, что Науменко С.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору. <данные изъяты>

    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, который занимается общество полезным трудом, вину признал, <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <данные изъяты>., не отменяя его, и приговор от <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░.158.1, ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (16:56 ░░░.) ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (18:34 ░░░.) ░░ ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

1-850/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Бурягина Е.Е.
Другие
Чугаева Ольга Степановна
Науменко Сергей Николаевич
Мариныч М.Г.
Бамбиза Елена Геннадьевна
Пономаренко С.А.
Сизов Никита Геннадьевич
Шувалов Александр Евгеньевич
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Абрамян Э.Е.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2020Передача материалов дела судье
30.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Провозглашение приговора
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее