Решение по делу № 5-256/2017 от 18.12.2017

дело №5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Порошкина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порошкина П.Д., <данные изъяты>

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 17 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 17 декабря 2017 года в 17 часов 48 минут Порошкин П.Д., при попытке доставления его в дежурную часть ОМВД по Троицко-Печорскому району для дачи составления административного протокола по ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ вел себя агрессивно, упирался, хватался за одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину категорически отказывался, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину).

Материалы дела об административном правонарушении направлены в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении Порошкина П.Д.. к административной ответственности.

В судебном заседании Порошкин П.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции при попытке доставления его в отдел полиции.

Заслушав объяснения Порошкина П.Д., исследовав материалы дела, суд считает вину Порошкина П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что вечером 17 декабря 2017 года сотрудниками полиции при патрулировании у дома №12 по ул. 60 лет Октября пгт. Троицко-Печорск был выявлен Порошкин П.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Порошкин П.Д. стал сопротивляться, вел себя агрессивно, упирался, хватался за одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину категорически отказывался, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» к Порошкину П.Д. была применена физическая сила (загиб руки за спину).

Обстоятельства совершения Порошкиным П.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаются самим Порошкиным П.Д., а также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников полиции.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием свидетеля, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Порошкин П.Д. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Порошкину П.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Порошкина П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья                                         Н.В. Плесовская