Решение по делу № 33-9380/2019 от 28.06.2019

Судья: Емельянов В.А. Дело № 33-9380/2019

209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

материал по иску Кияткина Александра Александровича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Кияткина А.А.,

на определение судьи Красноярского краевого суда от 24 мая 2019г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Кияткина Александра Александровича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кияткин А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что в ходе рассмотрения гражданских дел №2-5922/2015 и №2-1939/2017 Советским районным судом г.Красноярска были допущены нарушения норм процессуального законодательства, чем нарушены его права. Также указывает на немотивированные ответы руководства Советского районного суда г.Красноярска и Красноярского краевого суда. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 250 000 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кияткин А.А. просит отменить судебное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм материального и процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Согласно ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Судья, отказывая Кияткину А.А. в принятии заявления, исходил из того, что из содержания его заявления следует, что им фактически обжалуются действия судей Советского районного суда г.Красноярска и судей Красноярского краевого суда, связанные с осуществлением правосудия. Однако, поскольку для оспаривания действий судей, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения и разрешения обжалуемых процессуальных решений, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в принятии заявления Кияткина А.А. следует отказать на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения. Определение судьи постановлено на правильно примененных нормах материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Красноярского краевого суда от 24 мая 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Кияткина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: