Решение по делу № 1-15/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-15/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000114-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2022 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Малюгин А.В. при секретаре Масловой Я.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гороховецкого района Гущина А.В. подсудимого:

Данилова Сергея Васильевича, ., судимого:

- 24.05.2006 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 08 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.07.2015 на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 20.07.2015г. условно-досрочно с не отбытым сроком 03 месяца 20 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

- 09.02.2017 Судогодским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 05 годам лишения свободы. Освобожден 19.10.2021г. по отбытию срока, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката АК №7 ВОКА №1 Частухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гороховецкого районного суда Владимирской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Данилова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Данилов С.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 09 февраля 2017 года Данилов Сергей Васильевич, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в колонии особого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2021 года, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Данилова С.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок восемь лет. Решение вступило в законную силу 30 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки Данилова С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением суда в отношении Данилова С.В. в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отбывая наказание и готовясь к освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области, по отбытию срока наказания, Данилов С.В., при оформлении необходимых документов сам лично указал в предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение Данилов С.В. под личную роспись в предписании был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ предписанию, Данилов С.В. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан был явиться для постановки на учёт в территориальное отделение полиции, а именно в Отделение МВД России по Гороховецкому району.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.В. освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не проследовал к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, а уехал в <адрес>, где проживал в АО «Гостиница Ковров», по адресу: <адрес>.

Тем самым Данилов С.В., достоверно зная, что в отношении него согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом ограничений, с момента его освобождения из мест лишения свободы, то есть с 19.10.2021 до времени установления его местонахождения, то есть до 05.11.2021, без уважительных причин, и при отсутствии исключительных личных обстоятельств самовольно не прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Данилов С.В. нарушил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан был явиться для постановки на учёт в территориальное отделение полиции, а именно в Отделение МВД России по Гороховецкому району, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Данилова С.В., который впоследствии был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Подсудимый Данилов А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Частухин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении Данилова С.В. было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Данилова Сергея Васильевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Данилову С.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Данилов С.В. на учете у нарколога и врача-психиатра ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 86), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 87).

Отягчающих наказание Данилову С.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку предыдущие судимости относятся к признакам состава преступления и не могут в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ быть повторно учтены в качестве отягчающего обстоятельства. Данный вывод следует из содержания решения суда, которым в отношение Данилова С.В. установлен административный надзор, поскольку данным решением несмотря на учет лишь судимости Данилова С.В. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 09.02.2017 года, основанием для установления административного надзора указано наличие особо опасного рецидива, который был образован с учетом также и предыдущих судимостей, как указанной во вводной части настоящего приговора, так и уже погашенной к моменту совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, суд признает смягчающими наказание Данилова С.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, в качестве которой предлагается признать объяснения Данилова С.В., не имеется, поскольку, как следует из описания преступного деяния, признанного подсудимым, преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных лиц, а занимаемая подсудимым позиция, заключающаяся в признании вины и раскаянии в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58).

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание Данилова С.В. обстоятельством в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, судимости Данилова С.В. приведенные во вводной части приговора образуют в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и характеризующий подсудимого Данилова С.В. материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения Данилову С.В. наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности Данилова С.В. не позволяют прийти к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Данилова С.В. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Данилова С.В., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ.

При этом позиция подсудимого, заключающаяся в полном признании вины и искреннем раскаянии в совершенном преступлении позволяет назначить ему наказание за совершенное преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности Данилова С.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Даниловым С.В. преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Данилову С.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания Данилову С.В. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Данилова С.В. имеется рецидив преступлений, и Данилов С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Данилова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Данилову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Данилова С.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить Данилову С.В. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы Данилову С.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Данилову С.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Данилова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Данилову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Данилова С.В. под стражей с 3 марта 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -