Решение по делу № 2-52/2018 от 20.06.2017

дело №2-2663/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

14 ноября 2017 года                                                                город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Джетере к Колбасов И.Г., Коновалов А.В., третье лицо: МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

у с т а н о в и л:

В производстве Киевского районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по Джетере к Колбасов И.Г., Коновалов А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Маркин А.Л. заявил ходатайство о проведении по данному делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца Джетере Л.Р. поддержала ходатайство о назначение по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что заявителем оспаривается договор купли-продажи, для решения вопроса о том, что выполнены ли подписи в договоре и рукописный текст Коновалов А.В. в необычных условиях (например, под воздействием алкогольного, наркотического опьянения, психотропных веществ, в состоянии сильного психоэмоционального возбуждения, болезни, состояния аффекта или др воздействий), необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу документа.

Принимая решение о выборе экспертного учреждения, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы поручить Общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>.

    Поскольку проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

    Суд исходил из того, что по правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, то есть вопрос о распределении судебных расходов подлежит окончательному разрешению судом при вынесении соответствующего судебного решения. Поскольку истец согласился оплатить экспертизу, суд считает возможным возложить оплату экспертизы на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79,80,219,224,225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л е л и л:

назначить по гражданскому делу по иску Джетере к Колбасов И.Г., Коновалов А.В., третье лицо: МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным судебную почерковедческую экспертизу документа, производство которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

Выполнена ли подпись на договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коновалов А.В. и Колбасов И.Г. о продаже Колбасов И.Г. автомобиля <данные изъяты>, VIN , номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> в графе «подпись продавца» Коновалов А.В. или иным лицом?

Выполнен ли рукописный текст в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Колбасов И.Г. автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова , номер двигателя <данные изъяты> продавцом Коновалов А.В. или иным лицом?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Установить срок для проведения экспертизы - два месяца. Срок проведения экспертизы исчислять с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с положениями абзаца 4 части 1 статьи 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности проведения экспертизы по причинам, установленным в абзаце 2 части 1 статьи 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта может быть наложен штраф.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-2663/2017; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коновалов А.В. и Колбасов И.Г.; заявление Колбасов И.Г. к Отдел судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату экспертизы возложить на истца.

Известить стороны о времени и месте проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно положениям части 3 статьи 79, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                                  А.С. Цыкуренко

2-52/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Джетере Э.Р.
Ответчики
Колбасов И.Г.
Коновалов Александр Владимирович
Смирнова Е.Б.
Другие
МРЭО ГИБДД МВД РФ по РК
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Цыкуренко Антон Сергеевич
Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
20.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2017Передача материалов судье
22.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2017Предварительное судебное заседание
03.10.2017Судебное заседание
13.11.2017Производство по делу возобновлено
14.11.2017Судебное заседание
09.01.2018Производство по делу возобновлено
11.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее