Решение по делу № 1-785/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-0785/2020 (12001330001000491)

УИД 43RS0001-01-2020-008270-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

потерпевшей П.,

подсудимого Рябова В.И.,

защитника – адвоката Ковалева С.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова В. И., { ... },

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.И. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Он же (Рябов В.И.) обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления, как следует из обвинительного акта, совершены при следующих обстоятельствах.

    1) {Дата изъята} в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Рябов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесной ссоры с П., решил умышленно причинить П. физическую боль и телесные повреждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанном месте в указанный период времени, Рябов В.И. в ходе ссоры с П., на почве возникшей личной неприязни к последней, взял находящуюся в туалете швабру с деревянным черенком, подошел с ней к П., которая находилась в коридоре указанной квартиры, и, используя швабру в качестве оружия, умышленно, с силой, нанес данной шваброй П. не менее десяти ударов по правой руке и спине справа, причинив, тем самым П. физическую боль, и согласно заключению судебной медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} повреждения: { ... }, которые, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью и { ... }, которые не причинили вреда здоровью.

    2) {Дата изъята} в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Рябов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры с П., решил совершить угрозу убийством в отношении последней.

    Реализуя свой преступный умысел, Рябов В.И., находясь в указанный выше период времени в указанном месте, высказал в адрес П. словесную угрозу убийством, сказав, что убьет её, после чего в подтверждение высказанных угроз, взял швабру с деревянным черенком и стал наносить П. удары, при этом продолжил высказывать угрозы убийством. Учитывая, то, что Рябов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к П., оказать противодействие П. Рябову не могла, помочь ей никто не мог, угрозы убийством Рябов сопровождал применением насилия, в связи с чем высказанные угрозы убийством П. воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова В.И., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен подсудимым в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей, подсудимый принес ей свои извинения, и ей этого достаточно, претензий к подсудимому, в том числе материального характера, она не имеет.

Подсудимый Рябов В.И. подтвердил, что помирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил причиненный вред, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

    Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Рябов В.И. не судим, ему инкриминируется совершение преступлений небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме добровольно путем принесения извинений и выплаты денежных средств, претензий к Рябову В.И. со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

    Также суд учитывает, что Рябов В.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы { ... }

    Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При данных обстоятельствах суд считает, что Рябов В.И. сделал правильные выводы относительно содеянного, нацелен на законное поведение в будущем, в связи с чем наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Рябова В. И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данные преступления его освободить.

3. Меру пресечения Рябову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественное доказательство: деревянный черенок от швабры, хранящийся при уголовном деле, как орудие преступления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В. Блинов