Решение по делу № 2-1121/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1121/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Ольги Ивановны к Головиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Головина О.И. обратилась в суд с иском к Головиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что она проживает и является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрированы ее сын Головин В.В., дочь- Головина Е.В., дочь- Рябова С.В., внуки- Рябов Г.Г., Рябов С.Г. Сын Головин В.В., дочь Рябова С.В, и внуки Рябов Г.Г., Рябов С.Г. регулярно передает ей денежные средства для оплаты своей части коммунальных платежей. Ответчик Головина Е.В. длительное время не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, все расходы за нее оплачивает она. Ответчик добровольно отказалась возмещать ей расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Размер задолженности за ответчиком за период с 01.01.2018 по декабрь 2020 года составляет 50 550 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 550 руб. 60 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 767 руб.

Истец Головина О.И. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчика Головиной Е.В. судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Головин В.В., Рябова С.В., Рябов Г.Г., Рябов С.Г. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, истец Головина О.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее дети- Головина Н.В., Головин В.В., Рябова С.В. и внуки Рябов Г.Г., Рябов С.Г.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны до десятого числа, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи ( дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На нанимателя квартиры Головину О.И. открыт финансово-лицевой счет №, на который начисляются платежи на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе на ее детей и внуков.

Исходя из представленных истцом в судебное заседание квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.01.2018 года по декабрь 2020 года, Головина О.И. оплатила коммунальные платежи в сумме 313 314 руб. 84 коп., из которых 1/6 части в сумме 50 550 руб. 60 коп. приходятся на Головину О.И. Доказательство того, что ответчик погашала свою часть долга, в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50 550 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 767 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головиной Елены Викторовны в пользу Головиной Ольги Ивановны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2018 по декабрь 2020 г. в сумме 50 550 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 767 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

Судья И.В. Жеребцова