Решение по делу № 2-1042/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/18 по исковому заявлению Будылкиной Людмилы Николаевны к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о включении в наследственную массу земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Будылкина Л.Н. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», в котором просит включить в наследственную массу после смерти Будылкина А.И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; установить границы указанного земельного участка согласно Приложению №№ к заключению эксперта № № от <дата> г.; внести в ЕГРН сведения о координатах углов и поворотных точек на земельный участок согласно Приложению №№ к заключению эксперта № № от <дата> г.; признать за истцом право собственности в порядке наследования за умершим Будылкиным А.И. на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец дважды: <дата> и <дата> года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Хозяинова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.99), в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Рассмотрения дела по существу не требовала.

Третьи лица Пискун Л.Д., Артамонова Т.В., представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому, Луховицкому районам УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому, Луховицкому районам УФСГРКиК по Московской области в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1042/18 по исковому заявлению Будылкиной Людмилы Николаевны к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о включении в наследственную массу земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.