Решение по делу № 2а-248/2019 от 16.07.2019

Дело №2а-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Комсомольск Ивановской области 24 июля 2019 года

    Комсомольский районный суд Ивановской области            

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора Салихова Р.И.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Комсомольскому району Селифанова В.Н.,

при секретаре Черновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Комсомольскому району к Радостину О.С. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    Орган внутренних дел в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> КДВ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении Радостина О.С., просит установить дополнительное ограничение Радостину О.С., а именно:

- обязанность являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные данным органом.

    Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радостин О.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден на основании постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – ограничением свободы, на срок 7 месяцев 15 дней.

    Приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Радостин О.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Радостин О.С. отбывал наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостина О.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно Радостину О.С. были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета на посещение общественных мест (в том числе кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены установленные решением Палехского районного суда <адрес> ограничения административного надзора в виде:

    - обязанности являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, в дни установленные данным органом.

    В настоящее время Радостин О.С. <данные изъяты>

    Со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>, характеризуется, <данные изъяты>

    Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Радостин О.С. в течение одного административного года совершил № административных правонарушений, из них: четыре против порядка управления, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного арест на срок 6 (шесть) суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного арест на срок 7 (семь) суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

    Все постановления о привлечении к административной ответственности Радостиным О.С. не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу

    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> Селифанов В.Н. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Указал, что увеличение количества явок в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц будет способствовать усилению контроля за поведением Радостина О.С.

    Административный ответчик Радостин О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, представил в суд расписку, из которой следует, что он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего представитель административного истца и прокурор не возражают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (

Суд не признает явку административного ответчика обязательной, поскольку Радостин О.С. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением он ознакомлен, что подтверждается представленной в дело распиской Радостина О.С. и не имеет возражений против предъявленного к нему административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Салихова Р.И., полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радостин О.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден на основании постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставшаяся часть неотбытого наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 7 месяцев 15 дней.

    Приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Радостин О.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Радостин О.С. отбывал наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостина О.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно Радостину О.С. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение общественных мест (в том числе кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены установленные решением Палехского районного суда <адрес> ограничения административного надзора в виде:

    - обязанности являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, в дни установленные данным органом.

     Оценивая доводы представителя административного истца о необходимости увеличения Радостину О.С. количества явок для регистрации, суд принимает во внимание сведения о личности Радостина О.С., <данные изъяты>

    За административный год привлекался к административной ответственности № раз, из них: четыре раза против порядка управления, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного арест на срок 6 (шесть) суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного арест на срок 7 (семь) суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Радостину О.С. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

    Все постановления о привлечении к административной ответственности Радостиным О.С. не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

    При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в части увеличения количества явок для регистрации до четырех будет отвечать задачам административного надзора.

Радостин О.С. не представил возражений против заявленных требований.

Учитывая то, что Радостину О.С. срок административного надзора уже установлен решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он поставлен на учет в органе внутренних дел, в связи с чем, при дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений следует исходить из срока административного надзора, который определен решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при административном надзоре в отношении Радостина О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующими административными ограничениями:

    -обязать Радостина О.С. являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Большаков

    Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.