Решение по делу № 2-1809/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1809/2020

24RS0017-01-2020-001046-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Анатолия Алексеевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. Требование мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности отцу истца – Третьякову А.П. В процессе продолжительной эксплуатации жилого дома он пришел в негодность и был снесен, на его мете выстроен новый бревенчатый дом с подвальным помещением общей площадью 64,2 кв. м. Третьяков А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец фактически принял наследство, проживает в данном жилом доме, осуществляет его технический ремонт. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Абаканский, <адрес>, общей площадью 64,2 кв. м.

Истец Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции, которая получена им лично – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении (л.д. 114).

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о дате судебного заседания путем направления заказной корреспонденции, а также через своего представителя по доверенности – Смирнову Л.Н., не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Третьякова А.А. без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец Третьяков А.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьякова Анатолия Алексеевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.