Решение по делу № 2-194/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 18 мая 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-194/2023 (77RS0005-02-2022-012132-68) по иску ООО «СпецСнаб71» к Ж.Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление о предоставление кредита в АО «ОТП Банк» на сумму № руб., сроком на № месяцев под №; №; №; № % на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП банк» №, подписывая которые Заемщик выражал своё согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №. Согласно Индивидуальным условиям Ж.Е.В. предоставляется потребительский целевой кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев под №% с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ, под №% с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита (№ % после выхода за рамки возврата кредита). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере № руб., (размер последнего платежа № руб.). Ежемесячный платеж подлежит № числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Ж.Е.В. потребительский кредит на сумму № руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании со Ж.Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размер № руб., на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по кредитному договору, заключенному со Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность по договору не погашена АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Задолженность Ж.Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. ООО «СпецСнаб71» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Ж.Е.В. процентов по данному кредитному договору в размере № руб., на основании судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в размере № руб. Ответчиком Ж.Е.В. указанный судебный приказ отменен. Таким образом, сумма задолженности по процентам по кредитному договору составляет № руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности передано в Верхнекамский районный суд Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж.Е.В. в судебном заседании по требованиям истца возражал, суду пояснил, что кредитный договор ни с АО «ОТП Банк», ни с ООО «СпецСнаб71» не заключал, в кредитном договоре стоит не его подпись, на фотографии в паспорте не он, паспорт по которому оформлен кредитный договор, он утерял в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт, также не имел регистрацию в <адрес> по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в <адрес>.

Представитель третьего лица, ОАО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Заслушав ответчика Ж.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела представлено заявление Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита АО «ОТП Банк», а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и Ж.Е.В., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме № руб., на срок № месяцев, по ставке № % годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита № % годовых, количество платежей №, размер первого платежа № рублей, размер следующих платежей № рублей, размер последнего платежа № рублей, дата оплаты ежемесячно № числа, следующего за месяцем выдачи кредита (т. 1 л.д. 15, 16, 18, 244-247).

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник – Ж.Е.В., следует, что обязательства по предоставлению кредита по договору банком исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет № (т. 1 л.д. 8).

В нарушение условий договора, заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, суммы ежемесячного платежа в установленные сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщика Ж.Е.В. составляет № рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7, 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании со Ж.Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (т. 1 л.д. 12,69).

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заёмщиками, указанные в Реестре заёмщиков, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заёмщиком Ж.Е.В. (т. 1 л.д. 19-26).

В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «СпецСнаб71» (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании со Ж.Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (т.1 л.д. 38).

Определением мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Ж.Е.В. (т. 1 л.д. 11, 106-107).

В ходе рассмотрения дела ответчик указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, в кредитном договоре стоит не его подпись, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое судом удовлетворено.

Из вывода заключения эксперта ФБУ <адрес> Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Ж.Е.В. в следующих документах: Индивидуальные условия кредитного договора АО "ОТП Банк" № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении кредита АО "ОТП Банк" от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Ж.Е.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ж.Е.В. (т. 2 л.д. 4-12).

Из копии паспорта, представленной заёмщиком Ж.Е.В. при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он имеет регистрацию по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.17, 75-76, 249).

Согласно информации ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140) Ж.Е.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На имя Ж.Е.В. выдан документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (паспорт), серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России <адрес>, является действительным по настоящее время. Ранее на имя Ж.Е.В. был выдан паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом в городском округе <адрес> МО УФМС России по <адрес>, статус паспорта «утерян».

Из ответа ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж.Е.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ в миграционный пункт ОМВД России <адрес> по вопросу документирования паспортом РФ в связи с утратой. При выяснении обстоятельств утраты паспорта, Ж.Е.В. указал, что паспорт был утерян ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставил барсетку с документами на скамейке (т. 1 л.д. 178).

Из информации УМВД России по городскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии заявления формы № на Ж.Е.В., документированного паспортом гражданина РФ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> следует, что имеются сведения о месте регистрации Ж.Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 235-239).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, заключение судебной почерковедческой экспертизы, эксперт которого был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводами которого установлено, что подписи Ж.Е.В. в индивидуальных условиях кредитного договора АО "ОТП Банк" № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о предоставлении кредита АО "ОТП Банк" от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им самим, а другим лицом, суд приходит к выводу о том, поскольку ответчик, как заёмщик, не подписывал договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено бесспорных доказательств свидетельствующих о договорных отношениях между сторонами, а также получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств перед истцом по возврату денежных средств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами в размере № рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Ж.Е.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья              С.П. Неволина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.