Решение по делу № 2-40/2024 (2-467/2023;) от 11.12.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

<адрес>                                      07 марта 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО27 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 А.Ю. к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> (далее – ФИО2) ФИО2 А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за ответчиком на праве собственности, мотивируя тем, что на исполнении в ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности не привели к исполнению требований исполнительных документов. Остаток долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 808,97 рублей.

Так, в целях исследования имущественного положения должника направлены запросы в коммерческие банки, УФНС России по <адрес>, УГИБДД России по <адрес>, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Росреестр, Федеральную миграционную службу, операторам сотовой связи.

На основании полученных из кредитных организаций сведений судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника имеются открытые счета в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк, Ивановский РФ АО «Россельхозбанк», Калужское Отделение № ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», на денежные средства на счетах обращено взыскание. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на должника, не установлены.

По сведениям органов внутренних дел на имя должника зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, 2004 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, получателем пенсии и заработной платы должник не значится, имеет недвижимое имущество, в отношении которого установлен запрет регистрационных действий. В рамках совершения исполнительных действий по месту жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, как и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Должник по адресу проживает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как следует из искового заявления, установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований взыскателей.

Истец, ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление №) просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО9 земельный участок, площадью 1027,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО2 А.Ю. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация ФИО27 муниципального района <адрес> ФИО17, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает ФИО9 надлежаще извещенной о рассмотрении дела и, учитывая, что она не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм права в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, осуществляется на основании решения суда и является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Установлено, что Фрунзенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9).

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдала судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано в Комсомольский ФИО12 УФССП по <адрес> на принудительное исполнение по месту жительства должника.

Как следует из сообщения комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия ФИО31 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отелом ЗАГС <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО9 расторгнут. ФИО9 присвоена фамилия ФИО31 (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64).

В рамках совершения исполнительных действий по исполнению вышеуказанного исполнительного документа установлено, что ФИО30 (ФИО31) ФИО10:

- является собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, общей площадью 54,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона); собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 1027+/- 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности земельного участка, под жилую застройку индивидуальную, площадью 582+/-8,45 кв.м. и жилого дома, площадью 91.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона). В отношении указанных объектов недвижимости установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 11-14, 22-27).

- является собственником транспортного средства ВАЗ №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 16), в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет регистрационных действий. Кроме того, в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, которое до настоящего времени результатов не дало. Из объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль был сдан на утилизацию в <адрес>.

ФИО9 является многодетной матерью, ее детьми являются ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ФИО27 <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что в целях исследования имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в коммерческие банки, УФНС России по <адрес>, УГИБДД России по <адрес>, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Росреестр, Федеральную миграционную службу, операторам сотовой связи.

На основании полученных из кредитных организаций сведений установлено, что на имя должника имеются открытые счета в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк, Ивановский РФ АО «Россельхозбанк», Калужское Отделение № ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», на денежные средства на счетах обращено взыскание. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на должника, не установлены.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП и сводке по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО31 (ФИО28) Е.С. неоднократно устанавливались временные ограничение на выезд из Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в банках.

Кроме того истцом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) совершались выходы по месту жительства ФИО9, однако имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не обнаружено. Из объяснения ФИО9 следует, что у нее из объектов недвижимости в собственности находятся квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая ею приобретена за счет средств материнского капитала. В июне 2022 года приобретен дом по адресу: <адрес> за счет субсидии для улучшения жилищных условий, поскольку квартира в <адрес> находится в аварийном состоянии. Проживает в <адрес> гражданским супругом и детьми: ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО23; ФИО23; ФИО24 С несовершеннолетним ребенком ФИО25 отношений не поддерживает.

Актом врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, наложен арест, предварительная оценка земельного участка – 200 000,00 рублей.

По сообщению ТУСЗН по ФИО27 муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет статус многодетной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение многодетной семьи <адрес> №), является получателем ежемесячного пособия на ребенка. Земельный участок, общей площадью 1027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № был предоставлен ФИО9 в собственность бесплатно в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам Российской Федерации» и распоряжением Управления земельно-имущественных отношений администрации ФИО27 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании поступившей по запросу суда информации должник ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 59). В материалах исполнительного производства сведения о совершении исполнительных действий по адресу регистрации должника отсутствуют.

Обращаясь в суд, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО9 земельный участок площадью 1027,00 кв.м., с кадастровым номером 37:08:020102:33, расположенный по адресу: <адрес>, с целью погашения задолженности перед ФИО4 по погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как видно по делу, спорный земельный участок был предоставлен ФИО9 на основании распоряжения администрации Управления земельно-имущественных отношении администрации ФИО27 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО9».

Из содержания распоряжения следует, что рассмотрев список, состоящих на учете граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков по ФИО27 муниципальному району <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной Территориальным управлением социальной защиты населения по ФИО27 муниципальному району, руководствуясь <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственности гражданам Российской Федерации», решением Совета ФИО27 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка бесплатного предоставления в собственности гражданам земельных участков» ФИО9, предоставлен земельный участок общей площадью 1027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенным использованием для «индивидуальной жилой застройки», относящейся к категории «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, как многодетной семье.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 281 808,97 рублей.

Следует отметить, что земельный участок, предоставленный гражданину в качестве меры социальной поддержки многодетной семье, не относится к перечню имущества, предусмотренному ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Предоставление земельных участков гражданам, имеющих трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

Вместе с тем, применительно к рассматриваемым требованиям правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладениии (или) пользовании оно находится.

Как следует их материалов исполнительного производства, взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство не обращено, находится в розыске.

Подпунктом «г» пункта 1 указа Президента ФИО11 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», действовавшим на момент предоставления земельного участка, к числу мер социальной поддержки указанной категории населения отнесено предоставление земельных участков.

Согласно п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам ФИО11 Федерации» установлено, что земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, полномочия по управлению и распоряжению которыми переданы органам государственной власти <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, в муниципальной собственности, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена для индивидуального жилищного строительства, организации личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам (одному из родителей либо матери или отцу, осуществляющим воспитание детей без супруга или супруги), имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет.

По смыслу вышеуказанных норм предоставление многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав многодетной семьи, потенциально находящейся в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства, в будущем.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

На территории Подозерского сельского поселения ФИО27 муниципального района <адрес> решением совета от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – 11,1 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Как следует, из материалов дела, должнику и членам семьи на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, общей площадью 54,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; по 1/9 доли в праве общей собственности земельного участка, под жилую застройку индивидуальную, площадью 582+/-8,45 кв.м. и жилого дома, площадью 91.7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №:33, общей площадью 1027+/- 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При этом бесплатное предоставление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, органом местного самоуправления ФИО9 являлось льготой, направленной на социальную поддержку многодетной семьи ФИО9

Получив земельный участок ФИО9 действовала в интересах своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

При этом суд исходит из того, что жилое помещение, общей площадью 54,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено с использованием заемных денежных средств в 2012 году, земельный участок, площадью 582 кв.м. и жилой дом, площадью 91.7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был приобретен в июне 2022 года, на которые установлено обременение: ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился сын ФИО24, что следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, матерью является ФИО9, в сведениях об отце стоит прочерк (л.д. 110).

В связи с этим у ФИО24 отсутствует доля в праве на указанную выше недвижимость.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации многодетная семья не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления многодетной семьей органом государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

По смыслу вышеуказанных норм права предоставление многодетной семье земельного участка для строительства жилого дома является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав в будущем, и рассматривается как этап улучшения жилищных условий многодетной семьи. До фактического улучшения жилищных условий (строительства жилого дома) многодетная семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий и не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная мера социальной поддержки с согласия многодетной семьи может быть заменена иной мерой социальной поддержки, например предоставлением жилого помещения.

Вследствие этого, до фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом того, что спорный земельный участок получен ФИО9 в качестве меры социальной поддержки как многодетной семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий, семья ФИО9 не обеспечена жилым помещением, пригодным для проживания с учетом количества членов семьи, обращение взыскания на земельный участок приведет к невозможности замены предоставленной меры социальной поддержки (предоставления земельного участка) на другую меру социальной поддержки (предоставление жилого помещения), приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не усматривается в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.Ю. оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья                                                                                               А.В. Хлупина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.