Решение по делу № 2-3102/2021 от 17.05.2021

04RS0018-01-2021-004176-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гармажапову Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гармажапову Р.Э., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640244,59 руб., из которых: 567833,06 руб. – остаток ссудной задолженности; 67880,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4531,13 руб. - пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9602 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гармажаповым Р.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 657610,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Заемщик Гармажапов Р.Э. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 657610,16 руб., однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гармажапов Р.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гармажаповым Р.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 657610,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Из п. № Общих условий кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора, размер которых составляет 10,9% годовых (п. № индивидуальных условий). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1% в день.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца в сумме 14265,26 руб. и последнего платежа в сумме 14161,54 рублей. Количество платежей №.

В индивидуальных условиях договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего согласия на кредит и считается заключенным с даты подписания согласия (Индивидуальных условий). Из п. № индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком.

В п. № Правил кредитования указано, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако Гармажапов Р.Э. неоднократно нарушал условия по оплате кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ оплату не производит, в связи с этим заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчика перед банком не исполнены.

Согласно расчету истца, размер задолженности Гармажапова Р.Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640244,59 руб., из которых: 567833,06 руб. – остаток ссудной задолженности; 67880,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4531,13 руб. – пени.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640244,59 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гармажапову Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Гармажапова Р. Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640244,59 руб., из которых: 567833,06 руб. – остаток ссудной задолженности; 67880,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4531,13 руб. - пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9602 руб., всего 649846,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                   А.А. Дандарова