Решение по делу № 33-1432/2022 от 05.04.2022

                                                                                 Судья Коршунова Ю.П.

Дело № 33-1432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                  город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Жадик А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-28/2022 по апелляционной жалобе Парамонова И.В. на решение Веневского районного суда Тульской области от 27 января 2022 года по иску Парамоновой Т.В. к Парамонову И,В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Парамонова Т.В. обратилась в суд с иском к Парамонову И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что 10.08.2021 г. в период с                              08 час. 19 мин. до 08 час. 32 мин. Парамонов И.В. в переписке в ней посредством мессенджера «WhatsApp» допустил в её адрес оскорбление, чем унизил её честь и достоинство.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО1 от 19.08.2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 21.10.2021 г. Парамонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку из-за перенесенного стресса она была вынуждена обращаться в больницу с обострением хронических заболеваний.

Просила суд взыскать с Парамонова И.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., по оплате услуг нотариуса - 7 770 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования                  Парамоновой Т.В. удовлетворены частично.

С Парамонова И.В. в пользу Парамоновой Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса - 7 700 руб., по оплате государственной пошлины - 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Парамоновой Т.В. отказано.

В апелляционной жалобе Парамонов И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, являясь нематериальными благами, подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.08.2021 г. в период с 08 час. 19 мин. до 08 час. 32 мин. Парамонов И.В. в телефонной переписке с Парамоновой Т.В. посредством мессенджера «WhatsApp» допустил в адрес последней оскорбление, чем унизил её честь и достоинство.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 21.10.2021 г., которым Парамонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Парамонова И.В. в пользу Парамоновой Т.В. компенсации морального вреда, обоснованно исходя из того, что действиями ответчика, допустившего в адрес истицы оскорбление, были унижены её честь и достоинство, в связи с чем ей причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., суд правильно учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных Парамоновой Т.В. нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истицы, а также принцип разумности и справедливости.

Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Парамонова И.В. о том, что доказательств причинения физических и нравственных страданий Парамоновой Т.В. не представлено, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку действиями ответчика установлен факт нарушения нематериальных благ истицы, что в силу       ст. 151 ГК РФ является основанием для возложения на Парамонова И.В. обязанности денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

решение Веневского районного суда Тульской области от 27 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова И.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2022 года.