Решение по делу № 2-1258/2024 от 15.04.2024

К делу №

УИД №RS0№-77

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2024 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

    председательствующего судьи ФИО13

    при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Галлери-Мобайл» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галлери Мобайл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд:

1) обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Галлери Мобайл» путем изъятия и передачи взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

– земельного участка, площадью 129 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, бывшие земли к-за Дружба, секция 27, поле 1,2 кадастровый №;

– земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №;

– земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

– земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

– земельного участка, площадью 5 897 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>:№.

2) Обратить взыскание на наследственное имущество должника – земельный участок, площадью 906 кв.м, кадастровый № и жилой дом, площадью 183,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

3) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Галлери-Мобайл» суммы в размере 3 020 338 руб. 53 коп. В рамках данного исполнительного производства за период по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 188 464 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Правопреемником (наследником) является ее сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 906 кв.м, кадастровый № и жилого дома, площадью 183,9 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, а также 100% доли в уставном капитале ООО «Атлас-Н». Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Галлери-Мобайл» удовлетворено, произведена замена должника по исполнительному производству на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Тахтамукайский РОСП, в дальнейшем произведена замена должника. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника ФИО1 имеется 5 земельных участков, общей кадастровой стоимостью 1 188 932 руб. При этом задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 3 043 298 руб. 03 коп. В связи с этим, истец полагает необходимым обратить взыскание на имущество должника.

Истец ООО «Галлери-Мобайл» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – начальник отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об обращении взыскания на жилой дом, где проживают несовершеннолетние дети. В остальном полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо – Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Галлери-Мобайл» суммы в размере 3 020 338 руб. 53 коп.

В рамках данного исполнительного производства за период по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 188 464 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Правопреемником (наследником) является ее сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 906 кв.м, кадастровый № и жилого дома, площадью 183,9 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, а также 100% доли в уставном капитале ООО «Атлас-Н».

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Галлери-Мобайл» удовлетворено, произведена замена должника по исполнительному производству на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Тахтамукайский РОСП, в дальнейшем произведена замена должника.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника ФИО1 имеется 5 земельных участков:

– земельный участок, площадью 129 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, бывшие земли к-за Дружба, секция 27, поле 1,2 кадастровый №;

– земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №;

– земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

– земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

– земельный участок, площадью 5 897 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>:№.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена и составляет 3 043 298 руб. 03 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество в виде земельного участка площадью 129 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, бывшие земли к-за Дружба, секция 27, поле 1,2 с КН:№; земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, с КН:№; земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, с №, земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, с КН:№; земельного участка площадью 5 897 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, с КН:01:№, указанные истцом как предмет обращения взыскания, таковым являться не может, так как не принадлежало должнику ФИО1 ни на момент возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), ни на момент ее смерти, и соответственно, не вошло в состав наследственного и унаследованного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгу наследодателя.

Кроме того, суд обращает внимание, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на данное имущество путем его передачи взыскателю в счет погашения долга.

Между тем, действующее правовое регулирование не предусматривает такого механизма обращения взыскания.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, реализация земельных участков, в случае обращения на них взыскания судом, производится путем их продажи с публичных торгов, а не путем передачи земельных участков взыскателю.

Заявление истцом подобных требований суд расценивает как попытку истца обойти предусмотренную законом процедуру и завладеть имуществом ответчика в порядке, не предусмотренном действующим законодательством.

Исходя из дословного содержания положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», невозможность обращения взыскания на имущество гражданина-должника предусмотрена в отношении жилого помещения, где проживает он и совместно проживающие с ним члены его семьи и которое является единственным пригодным для его проживания.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

Жилой дом площадью 183,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, являются единственным жилищем ответчика ФИО1 и членов его семьи, а именно: супруги ФИО3, сына ФИО4, его супруги ФИО5, внука ФИО6, дочери ФИО7, дочери ФИО8 и ее супруга ФИО9.

Следовательно, на основании ст. 446 ГПК РФ обращение взыскание на жилой и земельный участок, на котором он расположен, является недопустимым.

В силу положений ст.56 ГПК РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец не обосновал свои требования и не подтвердил их доказательствами, исковые требования противоречат нормам материального права, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Галлери-Мобайл» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   ФИО14