Решение по делу № 2-1294/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 мая 2022 года гражданское дело № 2-1294/2022 по исковому заявлению Арчекова Ю.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» о признании незаконным заключение компьютерной томографии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Арчеков Ю.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Ухтинская городская поликлиника» о признании незаконным заключения компьютерной томографии головного мозга от <...> г., взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование требований указывав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми с <...> г.. <...> г. истец получил из ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области выписку из медицинской карты стационарного больного Арчекова Ю.В. за период с <...> г. по <...> г.. Из выписки следует, что кроме ...., у истца имеется такое заболевание, как ..... Данная выписка была приобщена к медицинской карте истца в МЧ-15 ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Врачом-неврологом ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми истцу была назначена компьютерная томография головного мозга для подтверждения диагноза. <...> г. истец был направлен в ГБУЗ «Ухтинская городская поликлиника», где ему была проведена компьютерная томография (далее также – КТ). Однако истец полагает, что фактически КТ головного мозга ему не делали. На заключении по КТ отсутствует подпись главного врача поликлиники, печать врача и регистратуры. Отсутствуют снимки головного мозга. Процедура была проведена за 30 секунд. Полагает, что за столь короткий промежуток времени сделать КТ головного мозга невозможно. При этом истца не ознакомили с назначением о проведении КТ, он не имел возможности задать свои вопросы врачу. На основании изложенного полагает, что заключение компьютерной томографии от <...> г. не соответствует требованиям законодательства РФ и является незаконным вследствие незаконных действий (бездействия) работников поликлиники. Диагноз истца не был ни подтвержден, ни опровергнут, в результате чего истец лишен надлежащего лечения по своему заболеванию. Истца постоянно мучают головные боли и давление. Кроме того, согласно приказу Минздрава РФ и Минюста РФ от 28.08.2001 № 346/254, .... головного мозга входит в перечень заболеваний, при наличии которых имеются противопоказания к отбыванию наказания в Республике Коми. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

Истец Арчеков Ю.В. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В судебном заседании от <...> г. истец Арчеков Ю.В., выступая в суде посредством использования системы видеоконференц-связи, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ГБУЗ «Ухтинская городская поликлиника» и третье лицо ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

По правилам ст. 167 суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арчеков Ю.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № 15» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с <...> г..

<...> г. во время планового выезда врачей ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми осужденный Арчеков Ю.В. был осмотрен врачом-неврологом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в связи с жалобами на частую головную боль. В результате проведенного осмотра осужденному выставлен диагноз: ..... Рекомендовано проведение КТ головного мозга (амбулаторно), повторная консультация врача-невролога после КТ. Назначено лечение.

Необходимое оборудование для проведения КТ головного мозга в условиях исправительного учреждения у ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России отсутствует.

Между ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» заключен договор на оказание медицинской помощи осужденным и сотрудникам ФСИН, в соответствии с которым на базе ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» осужденному Арчекову Ю.В. было проведено исследование.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец оспаривает сам факт проведения компьютерной томографии головного мозга, указывая на краткосрочность исследования, а также само заключение, сделанное на основании проведенного исследования, поскольку он, по мнению истца, не подтверждает его диагноз.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 37 названного Федерального закона, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; на основе клинических рекомендаций; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждены Правила проведения рентгенологических исследований.

Настоящие Правила, утвержденные приказом Минздрава России от 09.06.2020 № 560н, устанавливают порядок организации и проведения рентгенологических исследований в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность на основании лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по рентгенологии.

В соответствии с п. 2 Правил рентгенологические исследования проводятся в целях:

- распознавания физиологических и патологических состояний, установления факта наличия либо отсутствия заболеваний, травм, пороков развития для определения диагноза;

- выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля их осуществления;

- выявления скрытых форм заболеваний.

Одним их видов рентгенологического исследования является рентгеновское компьютерно-томографическое исследование.

Рентгенологические исследования проводятся по назначению лечащего врача либо фельдшера, акушерки в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача (п. 9 Правил).

Рентгенологические исследования проводятся врачом-рентгенологом или рентгенолаборантом. Анализ результатов рентгенологических исследований проводится врачом-рентгенологом (п. 10 Правил).

Согласно п. 16 Правил по результатам рентгенологического исследования в течение 24 часов составляется Протокол по форме согласно приложению № 34 к настоящим Правилам. Протокол оформляется в виде документа на бумажном носителе, заполняется разборчиво от руки или в печатном виде, заверяется личной подписью врача-рентгенолога, проводившего анализ результатов рентгенологического исследования.

В силу п. 17 Правил протокол, составленный по результатам проведения рентгенологического исследования должен содержать:

- наименование медицинской организации в соответствии с уставом медицинской организации, в которой проводилось рентгенологическое исследование, адрес ее местонахождения;

- дату и время проведения рентгенологического исследования;

- фамилию, имя, отчество (при наличии) пациента, дату его рождения;

- номер медицинской карты стационарного больного или медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

- значимую для интерпретации результатов рентгенологического исследования информацию;

- название рентгенологической диагностической системы с указанием эффективной дозы;

- анатомическую область рентгенологического исследования;

- название, дозировку и способ введения контрастного лекарственного препарата (при рентгенологическом исследовании с контрастным усилением);

- название, дозировку и способ введения лекарственных препаратов, использованных для анестезии;

- информацию о наличии осложнений;

- подробное описание результатов проведенного рентгенологического исследования;

- заключение по результатам рентгенологического исследования с указанием:

стандартизированных шкал оценки результатов;

рентгенологических признаков: заболеваний (болезней), травм, физиологических или патологических состояний, врожденных пороков развития, неспецифических изменений, заболеваний и состояний, которые позволяют сформировать дифференциально-диагностический ряд;

фамилию, имя, отчество (при наличии), подпись врача-рентгенолога, проводившего анализ рентгенологического исследования.

К Протоколу прилагаются изображения, полученные при проведении рентгенологического исследования с помощью аналогового или цифрового медицинского оборудования. Изображения могут прилагаться к протоколу, в том числе на цифровых носителях, либо доступ к ним предоставляется с автоматизированных рабочих мест медицинских работников посредством централизованной системы (подсистемы) хранения и обработки результатов диагностических исследований (медицинских изображений) государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации (п. 19 Правил).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <...> г. в .... врачом ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» осужденному Арчекову Ю.В. было проведено исследование - компьютерная томография головного мозга.

Продолжительность проведения данного исследования законодательно не закреплена. На практике процедура компьютерной томографии головного мозга не является длительной.

По результатам проведенного исследования компьютерной томографии врачом ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» дано заключение: .....

Протокол, составленный по результатам проведения исследования, подписан врачом-рентгенологом ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» и в течение 24 часов передан вместе с диском с записью изображения, полученного при проведении рентгенологического исследования, в исправительное учреждение.

Обязанность по выдаче медицинских документов, в частности результатов исследований, на руки лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, для ответчика не установлена.

Наличие подписи главного врача и печати медицинской организации, в которой проводилось рентгенологическое исследование, на протоколе исследования не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных ч. 4 ст. 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть № 15» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, представленной в материалы дела, <...> г. осужденному Арчекову Ю.В. была проведена повторная консультация врача-невролога. Установлен диагноз: ..... Рекомендовано медикаментозное лечение.

Все интересующие вопросы о необходимости, а также результатах проведенного исследования головного мозга истец имел возможность задать лечащему врачу во время личного приема как <...> г. (до направления на компьютерную томографию), так и <...> г. (после КТ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого истцом заключения компьютерной томографии головного мозга от <...> г. незаконным не имеется.

Факт проведения исследования ничем не опровергнут, протокол с прилагаемыми к нему изображениями приобщаются к медицинской документации пациента.

При этом, оспариваемое истцом заключение врача по результатам проведенного <...> г. исследования не может рассматриваться в качестве диагноза и должно оцениваться в соответствии с иными клинико-лабораторными данными. Доказательств необоснованности заключения врача по результатам компьютерной томографии, истцом не представлено.

Исследование КТ проведено истцу в соответствии с его состоянием здоровья, в целях определения диагноза и необходимости назначения соответствующего лечения.

Оспариваемое истцом заключение врача по результатам компьютерной томографии не носит какого-либо обязательного характера, не является выставленным истцу диагнозом.

Само прохождение исследования не повлекло для истца каких-либо последствий для здоровья. Возражений против прохождения указанного исследования истцом ответчику не заявлялось. На наличие каких-либо дефектов при проведении исследования, которые могли бы отразиться на его результатах, истцом не указано.

Доводы истца о необоснованности заключения врача по результатам исследования КТ основаны на субъективной оценке обстоятельств, не имеющих объективного подтверждения.

При установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца и причинение ему морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Арчекова Ю.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» о признании незаконным заключение компьютерной томографии от <...> г., взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.06.2022.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-001283-74