Решение по делу № 7р-40/2019 от 04.01.2019

            К О П И Я

        Судья Щурова О.И.                                                                   Дело № 7р-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 «31» января 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рушкиса Е.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2018 г. по жалобе на постановление И.О. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 11 сентября 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Головинова Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.О. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ермакова В.Н. от 11 сентября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Головинова Сергея Николаевича, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Головинов С.Н. подал в Рыбинский районный суд Красноярского края жалобу, в которой просил его изменить, исключить из него указание на то, что Головинов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2018 г. в удовлетворении жалобы Головинова С.Н. было отказано, постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ защитник Рушкис Е.В., последний просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда по жалобе на него изменить, повторно приводя доводы поданной в районный суд жалобы.

В судебное заседание Головинов С.Н. и защитник Рушкис Е.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу защитника в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В силу положений частей 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 сентября 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления Головиновым С.Н. 8 сентября 2018 г. в 21 час 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения.

11 сентября 2018 г. И.О. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в отношении Головинова С.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Головинов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края, рассмотревший жалобу Головинова С.Н. на указанное постановление и указав на недопустимость решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу об административном правонарушении, допущенное нарушение не устранил.

При это судьёй не оставлено без внимания то, что усмотрение в действиях лица признаков нарушения им требований Правил дорожного движения, которые позволяли бы возбудить в отношении этого лица уголовное дело, не влечёт возникновение у должностного лица права в нарушение вышеприведённых положений закона формулировать выводы о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление И.О. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 11 сентября 2018 г. и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2018 г. подлежат изменению путём исключения из них указания на то, что Головинов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.

7р-40/2019

Категория:
Административные
Ответчики
Головинов Сергей Николаевич
Другие
Рускис Евгений Викторович (защ. Головинова Сергея Николаевича)
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Судья не назначен
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
04.08.2020Материалы переданы в производство судье
04.08.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее